臨床路徑式護(hù)理干預(yù)與常規(guī)優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)急性冠脈綜合征患者的效果分析

1、臨床路徑式護(hù)理干預(yù)與常規(guī)優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)急性冠脈綜合臨床路徑式護(hù)理干預(yù)與常規(guī)優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)急性冠脈綜合征患者的效果分析征患者的效果分析劉海文5DOI：10.16662ki.16740742.2017.11.163[摘要]目的分析臨床路徑式護(hù)理干預(yù)與常規(guī)優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)急性冠脈綜合征患者的效果。方法方便選取在該院接受治療的急性冠脈綜合征患者60例進(jìn)行研究，入院時(shí)間在2015年2月—2016年6月期間，采用單雙號(hào)隨機(jī)分組為兩組，對(duì)照組30例患者接受常規(guī)優(yōu)質(zhì)

2、護(hù)理，另30例觀察組患者則在對(duì)照組基礎(chǔ)上開(kāi)展臨床路徑式護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組患者的進(jìn)出急診室時(shí)間、靜脈溶栓時(shí)間、疾病認(rèn)知情況、住院天數(shù)、護(hù)理滿意度。結(jié)果觀察組患者的進(jìn)出急診室時(shí)間為（34.736.16）min，靜脈溶栓時(shí)間為（28.092.72）min，其疾病認(rèn)知總評(píng)分為（33.104.72）分，住院天數(shù)為（11.930.82）d，護(hù)理滿意度評(píng)分為（91.753.62）分，均與對(duì)照組比較有明顯差異（P0.05）。結(jié)論臨床路徑式護(hù)理干預(yù)聯(lián)合常

3、規(guī)優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)急性冠脈綜合征患者的效果顯著。[關(guān)鍵詞]臨床路徑式護(hù)理干預(yù)；常規(guī)優(yōu)質(zhì)護(hù)理；急性冠脈綜合征[中圖分類號(hào)]R5[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]16740742（2017）04（b）016303excellentnursing；Acuteconarysyndrome急性冠脈綜合征在冠心病中屬于較為危重形式的一種，該疾病具有發(fā)病急、病情發(fā)展快及致死率與致殘率均高的特征[1]。該疾病是導(dǎo)致成年人發(fā)生猝死的主要原因之一，為患者盡早開(kāi)展及時(shí)有

4、效的搶救措施及護(hù)理干預(yù)措施，對(duì)臨床搶救成功概率的提升及患者生活質(zhì)量的改善均具有關(guān)鍵性作用。該次研究旨在探究將臨床路徑式護(hù)理干預(yù)與常規(guī)優(yōu)質(zhì)護(hù)理用于急性冠脈綜合征中的效果，特方便抽選2015年2月—2016年6月收治的60例患者進(jìn)行對(duì)比研究，現(xiàn)報(bào)道如下。1資料與方法1.1一般資料方便選取在該院接受治療的急性冠脈綜合征患者60例選入研究中，通過(guò)單雙號(hào)隨機(jī)分組將患者分為對(duì)照組與觀察組，30例患者為一組。對(duì)照組：男性患者19例，女性患者11例；平