淺埋暗挖地鐵隧道設計方法對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩72頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、首先本文在了解地鐵隧道修建方法的基礎上,重點概括了淺埋暗挖隧道的修建方法與支護理論。本人在企業(yè)實習時,通過參與北京地鐵項目的設計和計算,發(fā)現(xiàn)淺埋暗挖地鐵隧道設計中所使用的計算方法有不足之處。所以本文的目的是以北京地鐵為實例背景,分別運用荷載結構法和地層結構法計算分析襯砌的受力變形,通過對比這兩種情況下的分析結果,從而得到這兩種方法的區(qū)別、適用范圍和各自的優(yōu)缺點。
  從理論上講,荷載結構法認為結構周圍的巖土體與結構相互獨立,巖土體

2、相當于對結構施加主動荷載;而地層結構法認為巖土體與結構互為整體,考慮兩者的相互作用。
  經(jīng)過理論分析后,本文還根據(jù)實際情況建立地下結構并確定軟土與硬土的土層參數(shù),用荷載結構法和地層結構法分別在軟土和硬土中計算得出結構的各項內力值,橫向對比后發(fā)現(xiàn)無論在軟土還是硬土中,地層結構法計算出的各項內力值比荷載結構法計算出的小;縱向對比后還發(fā)現(xiàn),地層—結構模型在軟土中計算得出的內力值比其在硬土中計算得出的內力值大,荷載—結構模型也同樣如此。

3、同時前者的差值大于后者的差值,這說明參數(shù)的變化對地層—結構模型的影響更大。
  最后本文以北京工程實例為背景,分別運用荷載結構法和地層結構法計算分析一段地鐵區(qū)間中的車站。由于北京土質偏硬,所以把計算結果與前一章硬土中的結果對比,可以發(fā)現(xiàn)實際情況符合前面的結論。即在硬土中,地層結構法計算出的內力值比荷載結構法計算出的小。
  綜上所述,荷載結構法由于計算簡便,受地層參數(shù)浮動變化的影響不是很大,現(xiàn)在是設計人員大多采用的方法,但荷

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論