價(jià)格結(jié)構(gòu)性上漲與通貨膨脹研究.pdf

1、2007年，新一輪通貨膨脹在我國逐漸顯現(xiàn)，并表現(xiàn)出顯著的結(jié)構(gòu)性特征：食品部門價(jià)格漲幅高企，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)的整體漲幅。中央經(jīng)濟(jì)工作會議也將此輪通貨膨脹定義為結(jié)構(gòu)性通貨膨脹。仔細(xì)考察我國通貨膨脹的歷史便不難發(fā)現(xiàn)，歷次通貨膨脹均不同程度的伴隨著農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲。從世界范圍，尤其是發(fā)展中國家的通貨膨脹的歷史來看，也均表現(xiàn)出這一特征。這主要是由于在發(fā)展中國家，其經(jīng)濟(jì)處于起飛階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中均存在不盡合理之處，價(jià)格體系也不夠靈活。本文正是在

2、此宏觀背景下選擇將結(jié)構(gòu)性通貨膨脹作為研究主題，試圖闡明結(jié)構(gòu)性通貨膨脹的表現(xiàn)、起因、判斷標(biāo)準(zhǔn)、形成機(jī)制、擴(kuò)散機(jī)制和其對經(jīng)濟(jì)的影響等問題。
　　 深入探究中國結(jié)構(gòu)性通貨膨脹的起因及影響具有重要的研究意義，主要表現(xiàn)在：第一，不僅僅從貨幣的角度來探討通貨膨脹的源頭，而是更加深入地從實(shí)體經(jīng)濟(jì)角度探討中國式通貨膨脹的起因；第二，為治理通貨膨脹提供另一種思路；第三，對于正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及價(jià)格體系改革具有一定的指導(dǎo)意義；第四，對

3、拉美國家的結(jié)構(gòu)性通貨膨脹理論是一項(xiàng)有益的補(bǔ)充，并且對其他發(fā)展中國家而言具有借鑒意義。
　　 在研究方法方面，本文主要使用規(guī)范分析、實(shí)證分析以及對比分析這三種研究方法。
　　 第一，規(guī)范分析。筆者廣泛搜集國內(nèi)外所有相關(guān)資料，在借鑒和消化了經(jīng)典理論的基礎(chǔ)上，建立起了一個(gè)能夠說明結(jié)構(gòu)性通貨膨脹形成原因的理論模型。隨后在此理論模型的基礎(chǔ)上解釋我國現(xiàn)實(shí)。
　　 第二，實(shí)證研究。在第五章，本文利用前文所述的理論模型建立向量自

4、回歸(VAR)時(shí)間序列模型，用以分析在我國結(jié)構(gòu)性因素在形成通貨膨脹中的比例和影響程度。通過實(shí)證分析，指出我國結(jié)構(gòu)性通貨膨脹中，結(jié)構(gòu)性因素所占比例很高，證明了我國確實(shí)存在結(jié)構(gòu)性通貨膨脹。
　　 第三，比較分析。由于結(jié)構(gòu)性通貨膨脹絕不是我國的特有現(xiàn)象，因此本文在第三章中將拉丁美洲國家以及某些發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變歷程與我國做了比較分析，發(fā)現(xiàn)各國之間產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷程有諸多相似之處。此外，由于本文推導(dǎo)之理論模型適用于各類經(jīng)濟(jì)體，因此本文在

5、第五章中通過將發(fā)達(dá)國家和其他新興經(jīng)濟(jì)體的通貨膨脹特征和中國的情況做對比，以探尋市場經(jīng)濟(jì)體制的區(qū)別對結(jié)構(gòu)性通貨膨脹的形成的影響。
　　 經(jīng)過分析和論證，本文主要得出以下結(jié)論。
　　 第一，結(jié)構(gòu)性通貨膨脹主要來源于經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)在的固有的矛盾。其在根本上是由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的非均衡性經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和收入要求一致性之間的矛盾而造成的。
　　 第二，結(jié)構(gòu)性通貨膨脹在任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中都是客觀存在，且無法避免的。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展總是處于動態(tài)之中

6、，經(jīng)濟(jì)均衡的狀況是少有的、暫時(shí)的和不穩(wěn)定的，而非均衡的狀態(tài)則是經(jīng)常的、長期的和穩(wěn)定的。結(jié)構(gòu)性價(jià)格變動是正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。
　　 第三，結(jié)構(gòu)性通貨膨脹是結(jié)構(gòu)性價(jià)格上漲的一個(gè)特殊形式，并非所有的價(jià)格結(jié)構(gòu)性上漲均會表現(xiàn)為通貨膨脹。二者在數(shù)量上存在著差異。根據(jù)我們提出的結(jié)構(gòu)性通貨膨脹的判斷標(biāo)準(zhǔn)，我國曾于1995、1996、2004和2007年出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性通貨膨脹。
　　 第四，在一定條件下，價(jià)格的結(jié)構(gòu)性上漲會轉(zhuǎn)化為通貨膨脹。而價(jià)格

7、結(jié)構(gòu)性上漲轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)性通貨膨脹的一個(gè)重要因素便是制度因素。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，由于價(jià)格機(jī)制較為靈活，市場主體也較為成熟，因此產(chǎn)業(yè)發(fā)展非均衡與要素回報(bào)一致性之間的矛盾能在較短時(shí)間之內(nèi)調(diào)整，結(jié)構(gòu)性通貨膨脹的發(fā)生機(jī)率及幅度也都相對較低。而在市場體制不健全的經(jīng)濟(jì)體，由于小幅的及時(shí)的調(diào)整不能展開，往往會在長時(shí)期內(nèi)聚集起相當(dāng)大的結(jié)構(gòu)性通貨膨脹壓力，且顯現(xiàn)的形式和幅度都比較極端。
　　 第五，價(jià)格上漲具有永恒性。由于要素收入“向高看齊”的相互追逐

8、是循環(huán)進(jìn)行的，因此不同部門的價(jià)格總是在輪番上漲，并促使價(jià)格總水平總是在不斷向上攀升。
　　 第六，我國仍存在工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格的剪刀差現(xiàn)象，這既是對農(nóng)民群體利益的損害，也會事實(shí)上加劇結(jié)構(gòu)性通貨膨脹的形成和程度。
　　 第七，農(nóng)民尚未真正進(jìn)入市場。要改變農(nóng)民在市場經(jīng)濟(jì)中的弱勢地位，就必須多加扶持，將其逐步培養(yǎng)成成熟的市場主體，能夠公平的進(jìn)入市場參與競爭。
　　 第八，2007年以來的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲是正常的，是對以往不合