知識(shí)管理在科技項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究.pdf

1、本文針對(duì)我國(guó)目前實(shí)行的科技項(xiàng)目評(píng)價(jià)機(jī)制，探討了利用知識(shí)工程技術(shù)實(shí)現(xiàn)科技項(xiàng)目評(píng)價(jià)中各要素信息增益的計(jì)算機(jī)輔助評(píng)價(jià)的相關(guān)理論與實(shí)現(xiàn)方法。 對(duì)于科技項(xiàng)目評(píng)價(jià)的研究起源于上個(gè)世紀(jì)60年代初。國(guó)內(nèi)外對(duì)于科技項(xiàng)目評(píng)價(jià)理論、體系與方法的研究二直隨著人類知識(shí)的豐富而不斷豐富。研究中，在科技項(xiàng)目的投入產(chǎn)出(R&D)評(píng)價(jià)理論、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)理論、科技政策研究與科技項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法研究等領(lǐng)域形成了比較集中的研究成果集。這些理論與方法對(duì)于科技事業(yè)發(fā)展從不同的角度

2、做出了貢獻(xiàn)。但是，由于以上研究的成果中普遍存在針對(duì)性研究的缺陷以及實(shí)現(xiàn)復(fù)雜性等問題的困擾，我國(guó)的科技管理工作者們依然選擇了相對(duì)簡(jiǎn)單易行的，以同行專家評(píng)價(jià)為核心的評(píng)價(jià)方式。這種選擇也在相當(dāng)程度上受到現(xiàn)有財(cái)政管理制度、科技管理制度的約束.因此，本文的研究充分考慮了效率因素的需求以及針對(duì)性的需求，盡量追求立題的目標(biāo)以及研究的成果與實(shí)際應(yīng)用相結(jié)合. 有人將科技項(xiàng)目的評(píng)價(jià)問題看作是一個(gè)多目標(biāo)、多屬性的決策問題，實(shí)際上這種決策的不確定性依然

3、很大。很多的研究都在探討將專家對(duì)于科技項(xiàng)目認(rèn)知的主觀意志與經(jīng)驗(yàn)知識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄳?yīng)的數(shù)量化指標(biāo)來形成一個(gè)比較完整的解，但由于專家對(duì)于度量標(biāo)準(zhǔn)把握的不一致性卻常常使這種方法從一開始就偏離了實(shí)際的價(jià)值。本文的指導(dǎo)思想是在盡可能進(jìn)行信息增益的條件下進(jìn)行科技項(xiàng)目的專家評(píng)價(jià)。而科技項(xiàng)目的信息增益來自于項(xiàng)目自身所攜帶的知識(shí)的顯性化。信息增益的效果是促進(jìn)專家評(píng)價(jià)的一致性與公正性，而實(shí)現(xiàn)信息增益的有效方法來自于知識(shí)工程學(xué)(knowledge engineer

4、ing)的理論與方法。 有關(guān)知識(shí)工程學(xué)在科技項(xiàng)目評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究已經(jīng)有所進(jìn)展。但大多數(shù)研究側(cè)重于機(jī)器學(xué)習(xí)的方法、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的修正等，缺乏針對(duì)我國(guó)現(xiàn)有科技管理體制的針對(duì)性研究成果。 我們將科技項(xiàng)目看作是知識(shí)創(chuàng)新、知識(shí)集成、知識(shí)變化的過程，其立項(xiàng)評(píng)價(jià)的關(guān)鍵可以確定為知識(shí)構(gòu)成的科學(xué)性評(píng)價(jià)、知識(shí)變化的可能性評(píng)價(jià)以及環(huán)境、條件、結(jié)果等相關(guān)要素的綜合評(píng)價(jià)。在以知識(shí)工程為主線的研究思想指導(dǎo)下，我們探討了從申報(bào)書中利用中文分詞(chi

5、nese word segmentation)技術(shù)抽取知識(shí)的概念，構(gòu)造項(xiàng)目知識(shí)本體(Ontology)以及科技項(xiàng)目增量聚類(Ineremental Clustering Algorithm)的基本方法，轉(zhuǎn)化申報(bào)書中的隱性知識(shí)，實(shí)現(xiàn)信息增益(information gain)。另一方面，我們討論了利用知識(shí)工程學(xué)的有關(guān)模型(model)技術(shù)和知識(shí)庫(kù)(knowledge base)方法實(shí)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)符合度評(píng)價(jià)與財(cái)務(wù)條件評(píng)價(jià)的技術(shù)方法，為克服項(xiàng)目申報(bào)

6、者自身各類屬性的差異所造成的對(duì)于評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，我們還討論了分類評(píng)價(jià)的基本規(guī)則。整個(gè)研究的目標(biāo)取向不是立足于用系統(tǒng)化、數(shù)量化的指標(biāo)體系與數(shù)值產(chǎn)生計(jì)算結(jié)果，而是實(shí)現(xiàn)在科技項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)價(jià)各個(gè)環(huán)節(jié)上的有效信息增益。我們利用計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)這個(gè)增益的過程依然離不開機(jī)器與專家的互動(dòng)，我們期望這種互動(dòng)所產(chǎn)生的積累效應(yīng)將不斷形成各類項(xiàng)目評(píng)價(jià)基礎(chǔ)知識(shí)的豐富與精確化效果，促進(jìn)機(jī)器系統(tǒng)將知識(shí)顯性化水平不斷提高。這種立意的來由歸結(jié)為以下幾個(gè)方面：一是我國(guó)各地的科技項(xiàng)

7、目本身的水平參差不齊，政府以激勵(lì)導(dǎo)向?yàn)樵瓌t的態(tài)勢(shì)必然會(huì)保持相當(dāng)時(shí)間，相對(duì)復(fù)雜的評(píng)價(jià)理論與技術(shù)實(shí)用性受到限制。二是要滿足科技管理的體制與制度需要以及其變革需要，支持開放的評(píng)價(jià)形式與過程。三是科技項(xiàng)目評(píng)價(jià)本身具有的各類不確定因素很難用量化的結(jié)果全部準(zhǔn)確表達(dá)，專家的主觀性評(píng)價(jià)因素?zé)o法避免.信息增益是消除不確定因素的有效手段，必然促進(jìn)評(píng)價(jià)的科學(xué)與公正性提高. 本文共分六個(gè)章節(jié)敘述了課題研究的目的與意義，分析了相關(guān)研究的歷史成果，比較完整

8、地介紹了本文研究所依據(jù)的基礎(chǔ)理論，重點(diǎn)探討了知識(shí)工程學(xué)的理論與方法在科技項(xiàng)目技術(shù)構(gòu)成與創(chuàng)新評(píng)價(jià)、科技項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)評(píng)價(jià)、科技項(xiàng)目財(cái)務(wù)條件評(píng)價(jià)中的應(yīng)用，形成了研究方法與實(shí)現(xiàn)技術(shù)相結(jié)合的成果并展示了運(yùn)用樣本進(jìn)行驗(yàn)證性實(shí)驗(yàn)的結(jié)果。 本文的創(chuàng)新性首先是在以知識(shí)工程為主線的科技項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)價(jià)的針對(duì)性研究中確定了追求以知識(shí)轉(zhuǎn)化帶來的信息增益為目標(biāo)，促進(jìn)評(píng)價(jià)水平提高的基本思想。再者是提出了項(xiàng)目知識(shí)本體的聚類方法與比較技術(shù)，支持實(shí)現(xiàn)相似項(xiàng)目的機(jī)器自動(dòng)查