人力資本對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用差異的對(duì)比研究——以京津晉蒙四省區(qū)為例.pdf

1、地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的不斷擴(kuò)大是我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)突出問(wèn)題，其研究對(duì)我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定有重要的意義。北京、天津、山西、內(nèi)蒙古同處于華北地區(qū)，文化相系、地緣相連，資源條件和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)各具特色，相互間的依存度、融合度都很高，具有開(kāi)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)和有利條件。在改革開(kāi)放30年間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，京津晉蒙四省區(qū)表現(xiàn)出較大的差異性。影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的因素有很多，人力資本作為其中一個(gè)重要的因素，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的作用如何，是經(jīng)

2、濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的重點(diǎn)內(nèi)容之一。
　　 本文首先對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的人力資本思想，與人力資本投入有關(guān)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型進(jìn)行了理論研究。然后比較北京、天津、山西、內(nèi)蒙古四省區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、物質(zhì)資本存量水平以及人力資本水平上的現(xiàn)狀與差異，選擇有效勞動(dòng)模型和人力資本外部模型，利用四省區(qū)1978-2007年時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，討論四省區(qū)投入要素的產(chǎn)出彈性，并進(jìn)一步分析人力資本對(duì)各省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。同時(shí)，還對(duì)不同模型的結(jié)果進(jìn)行了比較。

3、最后提出了有關(guān)的政策建議。
　　 研究結(jié)果表明：
　　 北京、天津、山西、內(nèi)蒙古國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與投入要素之間具有柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)關(guān)系，有效勞動(dòng)模型和人力資本外部性模型的估計(jì)均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，人力資本與經(jīng)濟(jì)總量有密切關(guān)系并且對(duì)其他非人力資本要素有顯著的外部性作用。
　　 四省區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均主要靠物質(zhì)資本拉動(dòng)，物質(zhì)資本的產(chǎn)出彈性高于人力資本的產(chǎn)出彈性。隨著時(shí)間的推移，人力資本的產(chǎn)出彈性不斷增加，對(duì)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用逐漸

4、顯現(xiàn)。北京、天津、山西、內(nèi)蒙古對(duì)物質(zhì)資本的依靠程度逐漸變小，對(duì)人力資本逐漸增大，這可以證明人力資本對(duì)京津晉蒙四省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用是逐漸增大的。
　　 在生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)率上，雖然四省區(qū)物質(zhì)資本的貢獻(xiàn)率高于人力資本，但北京和天津兩市隨著時(shí)間的變化，物質(zhì)資本的貢獻(xiàn)率逐漸減小，人力資本的貢獻(xiàn)率逐漸增大，山西和內(nèi)蒙古的情況則正相反。在兩類(lèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的不同之處上，主要體現(xiàn)在有效勞動(dòng)模型下的物質(zhì)資本貢獻(xiàn)率高于人力資本外部性模型，人力資本