未成年人致害責任研究.pdf

1、未成年人，作為蓬勃發(fā)展、欣欣向上的群體，其權益的保護固然重要；受害人，作為在侵權行為中遭受損害的一方，彌補其所受損失乃是侵權法的職責所在。但是，當未成年人的利益與受害人權益的保護相碰撞時，法律應如何抉擇。這已成為無論理論上還是司法上爭論不斷的問題。法律，在某種程度上，被稱之為利益的平衡器，那么，應如何完善未成年人致害責任制度呢?而在這一制度中，責任能力問題至關重要，它使得加害人負其責，被害人得到保護。關于未成年人的責任能力，不同的國家亦

2、有不同的規(guī)定，可謂各有優(yōu)劣。而我國立法上對這一問題的規(guī)定頗為模糊，一度使司法陷入困惑。基于此，筆者認為有必要厘清有關法學概念，重構這一制度，完善其內部體系，定紛止爭。
　　 在本文的思路方面，筆者認為，未成年人致害責任情形下，未成年人有無責任能力是其承擔責任的前提，未成年人有無過錯是其承擔責任的最終原因；對于未成年人的監(jiān)護人而言，監(jiān)護人有無過錯是其承擔責任的基礎。然而，在上述兩種因素的分類組合下，未成年人致害責任的主體、性質以及

3、歸責原則和構成要件都有所不同。因而，未成年人的責任能力、未成年人的過錯、監(jiān)護人的過錯將成為該制度的核心。本文將以上述問題為文章的論述重點，以未成年人致害責任制度的概念和起源為邏輯起點，以不同國家和地區(qū)的立法例為參考對象，構建未成年人致害責任制度。
　　 在本文的結構方面，第一章為引言，介紹了本文的研究意義、問題的提出以及文獻綜述和研究方法。第二章為未成年人致害責任的制度起源和概念，在未成年人致害責任的制度起源部分，筆者闡述了這一

4、制度的起源以及在近代立法上的體現(xiàn)和理論依據(jù)，從而得出這一制度的發(fā)展脈絡和立法目的；在概念部分，筆者主要界定了未成年人致害責任與監(jiān)護人侵權責任、監(jiān)護人責任等概念的關系。第三章筆者運用比較的方法考察了德國、日本、我國臺灣地區(qū)、法國、荷蘭以及俄羅斯關于這一制度的規(guī)定并對其作簡要的說明。第四章為本章的重點，筆者主要論述了未成年人的責任能力以及與民事行為能力的聯(lián)系和區(qū)別，然后對未成年人的民事責任能力的認定標準進行了詳細的闡述。第五章筆者論述了在未