未成年人侵權民事責任比較研究.pdf

1、未成年人侵權涉及面廣、關系錯綜復雜，完善未成年人侵權民事責任制度不僅關系到未成年人的成長和保護，也涉及到監(jiān)護人、受害人及相關人員的切身利益。但是，目前我國未成年人侵權制度中存在諸多不足之處，面對日益增多、復雜紛繁的未成年人侵權案件，為切實維護未成年人及受害人的合法權益，實現社會公平正義，實有研究的必要。 筆者認為，今后我國侵權法在制定過程中，針對未成年人侵權民事責任應確立未成年人有無識別能力作為其承擔賠償責任的主要標準，建立監(jiān)護

2、人的免責制度，同時為保護受害人的權益，賦予其通過公平原則求償的救濟措施；并明確未成年人與其監(jiān)護人之間的內部求償關系以及監(jiān)護人以外對未成年人負有監(jiān)督義務人的責任，以力求社會的救濟平衡。 完善未成年人侵權民事責任制度是一個動態(tài)不斷發(fā)展的過程，不可能一蹴而就，本文為探討未成年人侵權民事責任的承擔，以我國現行法律規(guī)定未成年人侵權民事責任中存在的弊端為線索，考察各國就該制度的相關規(guī)定，提出我國未來立法就未成年人侵權民事責任所應遵循的歸責原

3、則，完善未成年人侵權責任中的各項制度，并在此基礎上提出自己的立法建議。全文共分為三個部分。 第一部分從我國現行法律的相關規(guī)定入手，分析、檢討我國關于未成年人侵權民事責任制度中存在的爭議和不足，指出我國民法通則確立監(jiān)護人承擔的是無過錯責任，監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的，也只可以適當減輕他的民事責任而不是免除責任，這種規(guī)定不利于監(jiān)護人認真履行監(jiān)護義務，也與大多數大陸法系國家的規(guī)定不相符合；而民法通則以未成年人是否擁有財產作為其承擔責任的標準

4、亦混淆了賠償責任和賠償義務履行的界限，故均應予以修改。 第二部分闡述各國關于未成年人侵權民事責任的規(guī)定和處理原則，分析國外關于該制度中可借鑒的地方，特別是德國和臺灣地區(qū)將未成年人是否具有識別能力作為其承擔責任的標準的立法及監(jiān)護人免責制度值得我國未來立法借鑒。 第三部分通過比較分析國內外目前未成年人侵權制度中的利弊，提出我國未成年人侵權民事責任應采用的歸責原則應為過錯責任原則(過錯推定責任原則)，這樣不僅能夠加強監(jiān)護人對未