買賣合同風險負擔的比較法研究.pdf

1、本文嘗試采取比較研究方法，對買賣合同風險的概念、風險負擔的一般原則以及上述原則的具體適用等問題進行研討，力圖解決不同情況下風險責任的分配問題，在此基礎上，對我國買賣合同風險責任制度的缺陷提出相應立法完善建議。 第一部分：理論研究首先討論了風險的概念，關于風險的含義，羅馬法學家曾經提出過三種說法；在現(xiàn)代合同法上，學者們對此也有不同的認識。經過比較后，筆者認為，買賣合同中的所謂風險，是指因不可歸責于雙方當事人的事由致使標的物可能發(fā)生

2、的毀損或滅失，風險具有不確定性、財產損失性和客觀性等特征。在風險的范圍構成上，由于各國或地區(qū)的立法及有關國際條約均未作明確規(guī)定，所以，學者們關于這個問題的認識是存在分歧的。筆者認為，風險的范圍應包括不可抗力、意外事件、第三人的過錯和貨物本身的自然屬性。買賣合同的風險責任，其實就是價金的風險。將風險責任的概念予以擴大的主張，既不符合其本來含義，又與有關的立法規(guī)定相悖。 在確定什么是風險后，就要考察風險發(fā)生后，雙方當事人如何承擔。為

3、了減少爭議，各國國內法都對此做了規(guī)定。根據(jù)是否與所有權相聯(lián)系，風險轉移的規(guī)則有兩種：風險隨所有權的轉移而轉移和交付主義，不論哪種規(guī)則它們都有著共同的價值基礎：利益之所在，風險之所在。 第二部分：比較研究在市場經濟發(fā)達的今天，特別是中國已經加入世界貿易組織之后，國際貨物買賣已經是買賣合同的一個重要組成部分。然而，由于政治、經濟、文化等方面的差異，在風險負擔這個買賣合同的核心問題上存在著不同的立法例，這就不可避免的會產生法律沖突。本

4、文立足《聯(lián)合國國際貨物買賣公約》(以下簡稱《公約》)、大陸法系、英美法系以及《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)的相關規(guī)定，對買賣合同風險負擔問題進行比較研究以期對我國買賣合同的法律適用有所裨益。比較主要集中在：(1)涉及運輸時的風險負擔。(2)路貨買賣的風險負擔。(3)違約情況下的風險負擔。 第三部分：立法評析與完善我國在1999年施行的《合同法》中，首次在總結我國司法實踐和借鑒國外成功的立法例及國際條約，特別是公約