論我國買賣合同中的風險負擔.pdf

1、買賣合同的風險轉移，是一個具有重要實踐價值的問題，也是學者們頗感興趣的一個問題。從查士丁尼(Justinian)到拉貝爾(Rabel)，風險轉移一直是買賣合同中一個有爭議的問題。學者們把它視為自己的特殊領域，其論著無論優(yōu)劣，都在影響著立法與實踐。他們提出了三種理論，三者都把對特定物的風險轉移與買賣交易中的不同事件結合在一起，即把風險轉移或者與買賣合同的訂立，或者與買賣貨物所有權的轉移，或者與交貨結合起來。在1400年的歲月中，每一種理論

2、都有其倡導者。
　　 本文的目的不在于考察這些理論上的分歧，而僅僅討論我國《合同法》中有關買賣合同風險負擔中有爭議的問題。筆者認為，我國《合同法》中交付轉移風險的“交付”，不僅指現(xiàn)實交付，還包括觀念交付，進而對各種觀念交付的風險負擔進行了論述。交付，僅指移轉占有，而不包括所有權的移轉。另外，風險轉移是有前提條件的，那就是標的物的特定化。
　　 至于涉及貨物運輸?shù)馁I賣合同的風險負擔，筆者認為，在路貨買賣中，我國《合同法》第

3、144條的規(guī)定并不完善，應當借鑒《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第68條的規(guī)定加以完善?！逗贤ā返?45條中的第一承運人的范圍不明確，筆者認為，第一承運人不包括出賣人自己；當因運送人的原因致貨物毀損、滅失時，可以借鑒英國《貨物買賣法》的規(guī)定，規(guī)定賣方是代表買方和承運人簽訂合同的，即合同的當事人是買受人和承運人，以此來保護買受人的利益。
　　 在違約責任對風險轉移的影響方面，筆者主要論述了出賣人和買受人違約對風險轉移的影響以及合同