版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、司法鑒定實踐中普遍存在引用外來專業(yè)意見的情形,筆者以法醫(yī)臨床鑒定中引用人身傷害醫(yī)學鑒定的實證數(shù)據(jù)說明外來專業(yè)意見在司法鑒定活動中的普遍存在,總結(jié)認為,外來專業(yè)意見是在司法鑒定實施過程中鑒定人因?qū)I(yè)知識或特定經(jīng)驗的不足,求助于其他具有專門知識的人而提供的專業(yè)意見。研究外來專業(yè)意見是尊重科學、實事求是態(tài)度的體現(xiàn),有助于實現(xiàn)程序正義,有利于發(fā)揮科學服務司法的積極性。外來專業(yè)意見依據(jù)不同的標準可以劃分為司法鑒定型與非司法鑒定型、依賴型、相當型及
2、輔助型、知識型與經(jīng)驗型、檢驗型與檢測型。外來專業(yè)意見依附于司法鑒定活動存在而存在,是內(nèi)置于司法鑒定程序里的子程序,外來專業(yè)意見與一般專業(yè)意見的區(qū)別是為司法活動服務,外來專業(yè)意見與司法鑒定專業(yè)的知識體系不完全重疊,具有專業(yè)外來性,其知識體系更廣泛,外來專業(yè)意見由意見提供人獨立提供,不受非業(yè)務因素干擾。外來專業(yè)意見與會診鑒定意見、技術(shù)審核審查意見、非司法鑒定專業(yè)意見有相同點,容易混淆理解,應注意區(qū)別,意見提供人與鑒定人助理、技術(shù)調(diào)查官、技術(shù)
3、法官也有相同之處,應注意身份區(qū)別。
外來專業(yè)意見生成程序由鑒定人決定啟動,但需征得鑒定委托人同意??茖W活動中爭議理論客觀存在,意見提供人獨立自主工作,提供個人意見,不得為機構(gòu)或他人意見所覆蓋,這是保持公平公正的內(nèi)在要求。執(zhí)業(yè)誠信是意見提供人工作質(zhì)量的基本保證,鑒定人對此有擔保義務,回避是保證司法公正的形式要求,鑒定人應積極篩除有回避身份的意見提供人,鑒定委托人也可以對意見提供人提出回避要求。鑒定人應了解外來專業(yè)的技術(shù)原理和實驗
4、方法,要篩除偽科學或假理論,鑒定人對意見提供人的業(yè)務水平應作事前了解,對經(jīng)驗型外來專業(yè)意見,應選配職業(yè)經(jīng)驗豐富,業(yè)內(nèi)評價好的高年資技師。外來專業(yè)的大部分屬于檢驗檢測行業(yè),質(zhì)量控制是其輸出數(shù)據(jù)或意見公正可靠的基本保障,可以使管理更加科學化、程序模式化、意見信服力增加,外來專業(yè)意見生成程序中要對人員資質(zhì)、環(huán)境場所、方法程序、儀器設備性能、標準物質(zhì)和試驗耗材制定遵循文件和操作手冊,還可以通過實驗室比對或能力驗證計劃的外控措施保持工作質(zhì)量。
5、r> 外來專業(yè)意見須經(jīng)鑒定人審查后才能采用,基于“捆綁關(guān)系”和責任承擔轉(zhuǎn)移的特點,鑒定人應盡審慎審查義務,審查意見提供人的資質(zhì)水平、技術(shù)原理和方法的科學性、實驗場所的環(huán)境條件以及設備的性能穩(wěn)定性,其中對非標方法不應全盤否定,應尊重實務習慣具體分析。鑒定委托人對外來專業(yè)意見可以提出異議,認為存在操作不規(guī)范或懷疑意見偏差,可以要求鑒定人重新審查,也可以旁觀審查過程。以審判為中心的司法改革強調(diào)庭審活動的親歷性,外來專業(yè)意見應在庭審中進行質(zhì)證
6、,目前對鑒定意見等科學證據(jù)的庭審質(zhì)證虛化,這里面既有制度的設計缺位、專業(yè)人員業(yè)務自信不足等原因,也有物質(zhì)補償不到位、法官盲目的職業(yè)自尊的因素。司法界應去除對專業(yè)意見的盲目信任,制定專業(yè)人員的出庭規(guī)定,完善交叉詢問規(guī)則,參照專家輔助人制度,強化對外來專業(yè)意見的庭審質(zhì)證。
外來專業(yè)意見生成程序的主要責任承擔者為意見提供人和鑒定人,意見提供人可能涉及行政責任、民事責任和刑事責任,其中民事責任主要表現(xiàn)為違約責任,意見提供人對當事人的侵
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心司法鑒定協(xié)議書
- 淺析我國司法鑒定制度的弊端——以多次重復鑒定為視角【開題報告】
- 淺析我國司法鑒定制度的弊端——以多次重復鑒定為視角【文獻綜述】
- 中國法醫(yī)學司法鑒定體制的問題及改革
- 論法醫(yī)學鑒定意見的適用.pdf
- 淺析我國司法鑒定制度的弊端——以多次重復鑒定為視角【畢業(yè)論文】
- 鼻部骨折的法醫(yī)學鑒定
- 江西中磊司法鑒定中心司法鑒定意見書
- 法醫(yī)人類學司法鑒定
- 法醫(yī)學與法醫(yī)鑒定人
- 西南大學司法鑒定所司法鑒定意見書
- 心源性猝死案例的法醫(yī)學鑒定
- 眼球損傷的法醫(yī)學鑒定、培訓
- 法醫(yī)學鑒定制度研究.pdf
- 論虛假司法鑒定意見的防范——司法鑒定人民事責任研究.pdf
- 司法鑒定意見的回復00
- 法醫(yī)學鑒定中應注意的若干問題
- 醫(yī)患糾紛法醫(yī)學鑒定與醫(yī)學鑒定程序之比較研究.pdf
- cnas-cl08-a004:2018 司法鑒定法庭科學機構(gòu)能力認可準則在法醫(yī)學鑒定領(lǐng)域的應用說明
- ××司法鑒定中心司法鑒定意見書
評論
0/150
提交評論