從張艷勝盜竊案析盜竊罪的定罪模式.pdf

1、張艷勝用“撿拾”來的SIM卡上網(wǎng)產(chǎn)生巨額上網(wǎng)費一案引發(fā)媒體熱議。筆者引用了該案第一手資料，結合相關的刑法理論和司法實務經(jīng)驗，透過上述表象對張艷勝案件的相關行為進行深入探析，在盜竊罪的構成要件上對該案進行剖析得出結論——該案屬于盜竊案件，對于“張艷勝涉嫌盜竊一案”提出評析意見，得出關鍵性結論，即根據(jù)主客觀相一致原則，張艷勝應對其竊取的上網(wǎng)流量承擔主要責任，但這部分上網(wǎng)流量的價格要綜合考慮。同時，筆者經(jīng)過對張艷勝一案引起較大社會爭議的原因進

2、行分析，從而引申出目前對于盜竊罪的定罪模式，通過對國外兩種定罪模式——雙重定罪模式與單一定罪模式的研究與優(yōu)劣分析，結合我國目前司法實踐中盜竊罪雙重定罪模式認知上的偏差——“重數(shù)額輕定性”觀念盛行，深入分析得出結論，我國目前盜竊罪定罪模式中“定性要素”與“定量要素”價值位階有所錯亂，二者應當具有怎樣的價值位階？如何才能找到正確定罪量刑、懲罰犯罪與保障人權的平衡點，維護刑法的謙抑性。筆者通過對張艷勝一案的深入剖析與引申思考，期望對我國有關盜