指量詞在漢語(yǔ)關(guān)系從句中的分布研究：日韓留學(xué)生二語(yǔ)習(xí)得視角.pdf

1、漢語(yǔ)有三個(gè)較為獨(dú)特的語(yǔ)法特征。其一，漢語(yǔ)基本語(yǔ)序?yàn)橹?、謂、賓（SVO），然而其關(guān)系從句前置于核心名詞。這一獨(dú)特的類型學(xué)特征使得漢語(yǔ)關(guān)系從句成為二語(yǔ)習(xí)得的難點(diǎn)。其二，漢語(yǔ)是量詞語(yǔ)言，且指示詞可以與量詞結(jié)合，構(gòu)成指量詞。其三，漢語(yǔ)指量詞在關(guān)系從句中的分布靈活，但總體呈現(xiàn)不對(duì)稱分布特征，即在主語(yǔ)關(guān)系從句中傾向前置，在賓語(yǔ)關(guān)系從句中傾向后置。以上漢語(yǔ)的三個(gè)特點(diǎn)均為二語(yǔ)學(xué)習(xí)過程中的難點(diǎn)。為了從二語(yǔ)加工機(jī)制的角度管窺二語(yǔ)者習(xí)得以上三種漢語(yǔ)語(yǔ)法特征的

2、情況，本研究選取日、韓在華漢語(yǔ)高水平留學(xué)生作為研究對(duì)象，通過在線句子產(chǎn)出實(shí)驗(yàn)以及中介語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)兩種研究方法，考察留學(xué)生產(chǎn)出的關(guān)系從句中,指量詞的分布位序。對(duì)于二語(yǔ)研究對(duì)象的選定，出于以下兩點(diǎn)考慮：（1）前人針對(duì)英語(yǔ)母語(yǔ)者的相關(guān)研究，無(wú)法就二語(yǔ)者能否有效加工具有復(fù)雜層級(jí)結(jié)構(gòu)的句子提供明確證據(jù)。這是由于英語(yǔ)為非量詞語(yǔ)言，其母語(yǔ)者可能僅僅將指量詞等同于其母語(yǔ)中的定冠詞?？疾烊?、韓留學(xué)生的語(yǔ)言產(chǎn)出則可以規(guī)避這個(gè)問題，因?yàn)槿?、韓語(yǔ)均為量詞語(yǔ)言。（2

3、）利用日、韓語(yǔ)中指示詞短語(yǔ)在關(guān)系從句中的不同分布特點(diǎn)，考察母語(yǔ)句法遷移對(duì)產(chǎn)出漢語(yǔ)目標(biāo)結(jié)構(gòu)的影響。因此，通過分析日、韓母語(yǔ)者的漢語(yǔ)語(yǔ)言產(chǎn)出模式，我們能夠了解二語(yǔ)者能否習(xí)得指量詞在關(guān)系從句中的不對(duì)稱分布以及習(xí)得過程中涉及到的語(yǔ)言加工策略。
　　本研究結(jié)果顯示，對(duì)于日本被試，產(chǎn)出實(shí)驗(yàn)結(jié)果與語(yǔ)料庫(kù)數(shù)據(jù)均表明，日語(yǔ)母語(yǔ)者的產(chǎn)出模式與漢語(yǔ)母語(yǔ)者類似，均體現(xiàn)為指量詞在漢語(yǔ)關(guān)系從句中呈不對(duì)稱分布；對(duì)于韓國(guó)被試而言，實(shí)驗(yàn)結(jié)果與語(yǔ)料庫(kù)結(jié)果并不一致：實(shí)

4、驗(yàn)結(jié)果顯示，在主語(yǔ)關(guān)系從句中，指量詞無(wú)任何顯著分布傾向。語(yǔ)料庫(kù)結(jié)果則顯示，韓語(yǔ)母語(yǔ)者同樣體現(xiàn)出類似母語(yǔ)者的不對(duì)稱分布模式。該不一致現(xiàn)象或可歸因于兩個(gè)原因：其一，產(chǎn)出實(shí)驗(yàn)中關(guān)系從句的非典型生命度格局。其二，語(yǔ)料庫(kù)中的目標(biāo)結(jié)果數(shù)量過少，未來(lái)尚需運(yùn)用更大規(guī)模的中介語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行核實(shí)?？傮w而言，本研究結(jié)果與淺層結(jié)構(gòu)假說（Clahsen&Felser，2006a，2006b）的理論預(yù)期相悖，支持統(tǒng)一競(jìng)爭(zhēng)模型假說（MacWhinney，20