蘇州斯特勞勃公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案評析.pdf

1、商標(biāo)權(quán)的保護(hù)歷來是商標(biāo)法的核心問題，也是法學(xué)界的熱點(diǎn)問題。隨著市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，商標(biāo)不僅僅是區(qū)別不同商品的標(biāo)志，更成為企業(yè)聲譽(yù)的象征和消費(fèi)者的購物指南。因此，加強(qiáng)對商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，不僅能更好地保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，而且能夠促使企業(yè)誠信生產(chǎn)，進(jìn)一步促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的又快又好發(fā)展。商標(biāo)的不合理使用，很可能造成對商標(biāo)權(quán)利人和現(xiàn)有競爭秩序的雙重侵害，因而，商標(biāo)使用行為受到《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》的雙重規(guī)制。蘇州斯特勞勃公司商標(biāo)侵權(quán)和不

2、正當(dāng)競爭案說明商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)采取三要件理論，即商品相同或類似、商標(biāo)相同或類似以及商標(biāo)使用行為。判斷某一字號是否為知名字號，可以參照馳名商標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即在類推適用馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件的基礎(chǔ)上，具體問題具體分析，適當(dāng)放寬認(rèn)定條件。損害賠償責(zé)任的合理支出費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人在維權(quán)過程中支付的律師費(fèi)用。蘇州斯特勞勃公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案的判決表明，我國現(xiàn)行法律還存在不足，在法律實(shí)踐中運(yùn)用法律也有不當(dāng)之處。為防止此類案件的發(fā)生，確保對己