國際商事仲裁自裁管轄權問題研究.pdf

1、隨著國際貿易的迅猛發(fā)展，國際商事活動越來越重視糾紛解決的便捷性，國際商事仲裁恰恰迎合了現代商事主體的這一要求，這也就促進了自裁管轄權理論的不斷發(fā)展和完善。在當今國際商事仲裁中，絕大多數仲裁屬于自愿仲裁。仲裁完全是當事人自愿選擇的結果，仲裁庭的權限來自于當事人的協議。國際商事仲裁理論認為，仲裁協議是仲裁程序賴以開始和進行的必要前提，沒有仲裁協議就沒有國際商事仲裁，仲裁庭的管轄權范圍限于當事人協議提交給它裁判之爭議范圍。這一規(guī)則是仲裁具有自

2、愿性的結果?！盁o協議便無仲裁”，有效的仲裁協議是確定管轄權的唯一依據。 自裁管轄權問題是國際商事仲裁中的重要內容之一，仲裁庭行使這種自裁管轄權的做法已經為絕大多數國家所認同。本文將系統(tǒng)介紹這一理論的產生發(fā)展過程，并對之進行準確定義，討論了其與仲裁領域另一重要內容，即獨立性理論之間相輔相成的關系，指出仲裁條款獨立性理論與自裁管轄權理論是仲裁程序順利進行的關鍵。本文通過對國際仲裁機構仲裁規(guī)則和國外仲裁立法與實踐狀況的介紹，如《UNC

3、ITRAL示范法》、《ICSID公約》等國際性立法，揭示其在自裁管轄權方面規(guī)定的先進之處。文章的第五部分詳細介紹了我國仲裁立法與實踐中存在的問題，并提出了幾點建議。我國的《仲裁法》和最高院的司法解釋均確立了仲裁委員會自裁管轄權，這與國際上通行的仲裁庭自裁管轄權存在差別；此外，有學者認為我國法院對仲裁程序的干預過度。如何正確看待這種差別，并彌補差距，以順應國際商事仲裁的發(fā)展趨勢，提高我國仲裁機構的國際社會影響力，吸引更多的國際商事活動當事