對商標(biāo)被宣告無效之后的溯及力的評析

1、<p>　　對商標(biāo)被宣告無效之后的溯及力的評析</p><p>　　摘 要 我國商標(biāo)的現(xiàn)狀十分混亂，以及在法律的界定上還存在一些問題，《商標(biāo)法》第47條法律沒有做出明確的規(guī)定，對于商標(biāo)被宣告無效之后是否具有溯及力，以及溯及力的范圍到底是什么，應(yīng)當(dāng)怎么樣進行判斷。本文通過歷史比較的方法，還有法理分析的方法，比較修改后的商標(biāo)法的法理基礎(chǔ)，意在進行完善相關(guān)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。在商標(biāo)侵權(quán)案件的審理過程中，涉及新舊商標(biāo)法

2、實施細則的銜接的時候，一般應(yīng)當(dāng)遵循法不溯及既往原則，對該原則的例外，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎適用。 </p><p>　　關(guān)鍵詞 法不溯及既往 侵權(quán) 商標(biāo)權(quán)終止 溯及力 </p><p>　　作者簡介：陸勇，浙江師范大學(xué)，研究方向：民商法。 </p><p>　　中圖分類號：D923.4 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2015）05-099-02 <

3、/p><p>　　一、 法的溯及力在商標(biāo)法的適用 </p><p>　　法的溯及力是：法律溯及既往的效力，新法可否用其生效以前所發(fā)生的行為。 該原則在維護社會正義、自由、秩序法的價值的時候發(fā)揮了重要的作用，該制度設(shè)計之初應(yīng)當(dāng)是更好的保護公民的權(quán)利，當(dāng)今已經(jīng)成為各國法律中的一項原則。美國《憲法》規(guī)定：凡是追溯既往的法律不得通過。我國《中華人民共和國立法法》第84 條規(guī)定：法律、行政法規(guī)、地方性法

4、規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往。 一般而言，新法的實施對一些社會關(guān)系納入法律調(diào)整，那么相應(yīng)的舊法作廢是新法產(chǎn)生的必然的結(jié)果，但是不代表舊法不具有任何效力。故《中華人民共和國立法法》第84條除認同該原則法不溯及既往 ，另外對該原則做出了例外的規(guī)定，從立法法的條文中，可以明確的看出：當(dāng)公民、法人和其他社會組織的權(quán)利及相關(guān)的利益進行保護的時候，可以做出特別規(guī)定。但是當(dāng)該原則在商標(biāo)法的適用中界限到底是什么，并且如何進行適用？商標(biāo)法在這方

5、面的規(guī)定是模糊的，那么對于該原則在商標(biāo)法的適用中應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，首先從案件進行出發(fā)，進行分析與闡明。 </p><p>　　案件的來源是：甲公司是（經(jīng)營食品公司）在根據(jù)《商標(biāo)法》的要求申請注冊了商標(biāo)，后與乙公司（經(jīng)營食品公司）協(xié)議簽訂合同，轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)，但是在乙支付10萬元對價以及履行了相關(guān)的義務(wù)之后，后來因為乙公司發(fā)現(xiàn)丙公司（經(jīng)營食品公司）未經(jīng)依法同意，擅自使用的商標(biāo)，并且進行營利活動，因此乙公司起訴丙公司在相關(guān)的產(chǎn)品

6、上使用商標(biāo)，并且未經(jīng)其同意，依法已經(jīng)構(gòu)成了侵犯商標(biāo)注冊罪而提起訴訟。后來法院根據(jù)案件的事實以及乙公司的舉證的情況，并且根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)的規(guī)定，依法認定丙公司構(gòu)成侵權(quán)，并且依法應(yīng)當(dāng)負賠償責(zé)任的判決。但是后來在丙公司向國家商標(biāo)評審委員會進行申請宣告甲公司的商標(biāo)無效。乙注冊商標(biāo)就因有“不良的影響”被宣告無效。后來丙公司申請原審的上級人民法院進行再審 ，主張法院認定的事實有錯誤并且應(yīng)當(dāng)撤銷原來的判決，并且返還賠償。 </p>

7、<p>　　在這個案件中我們可以進行不斷的分解，并且進行分解，并且從商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成方面來進行案件的解析，首先甲公司取得了商標(biāo)，并且與乙公司簽訂轉(zhuǎn)讓合同，已經(jīng)履行，合同已經(jīng)生效，乙公司依法享有使用商標(biāo)的權(quán)利，并且依法享有禁止他人使用該商標(biāo)的權(quán)利（在相同或者類似的商品上），而此時丙公司未經(jīng)許可，擅自使用商標(biāo)的行為，此時構(gòu)成侵權(quán)，如果乙公司是獨占許可 ，則乙公司有權(quán)禁止任何他人使用商標(biāo)的行為（包括商標(biāo)權(quán)的所有權(quán)人），乙公司享有訴訟

8、法上的原告的地位，具有利害關(guān)系;如果是普通的許可，則乙公司與甲公司都可以提起對丙公司的訴訟，兩者均具有利害關(guān)系。因此乙公司在作出商標(biāo)被宣告無效之前其起訴丙公司侵犯自己的商標(biāo)的權(quán)利主張合法合理，因此應(yīng)當(dāng)?shù)玫揭欢ǖ谋Ｗo。法院在做出判決之后，但是后來出現(xiàn)商標(biāo)被宣告無效的情況，《商標(biāo)法》第44條的規(guī)定 ：已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效;而對于另外一種情形則是依申請的

9、撤銷：其他單位或者個人發(fā)現(xiàn)依法不符合《商標(biāo)法》而注冊的商標(biāo)，可以請求宣告注冊商標(biāo)無效。除此之外還規(guī)定依職權(quán)宣告無效的注冊商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，</p><p>　　申請宣告無效的主體是任何人和單位，而商標(biāo)評審委員會做出宣告商標(biāo)無效的是行政行為，如果被宣告人對此行為不服可以依法提起訴訟。而對于商標(biāo)局主動宣告商標(biāo)無效的行為，可以提起復(fù)議，甚至訴訟的行為。對于人民法院作出判決與行政機關(guān)作出無效的裁定之間到底是什么樣的

10、關(guān)系，溯及力到底是怎么樣進行適用，其背后的依據(jù)到底是什么？商標(biāo)法的溯及力與別的法律的溯及力到底存在什么樣的不一樣的地方？這樣做的法理的基礎(chǔ)到底是什么呢，如何設(shè)計才能更好的保護新商標(biāo)法的47條的規(guī)定是：對于宣告前的人民法院作出并且以及制定的判決、裁定、調(diào)解書和工商行政管理部門作出并且以及執(zhí)行的不具有溯及力，不禁讓筆者想到，對于人民法院作出的但是沒有執(zhí)行的判決、裁定、調(diào)解書，難道就具有溯及力了嗎 ？這是否違反了法不溯及既往的原則呢？然后對于

11、宣告無效之后人民法院作出的判決、裁定 、調(diào)解書是否具有溯及力呢對于宣告無效只夠人民法院作出的判決、裁定、調(diào)解書并且以及履行的是否具有溯及力呢？ </p><p>　　二、商標(biāo)法的執(zhí)行與溯及力之間的關(guān)系 </p><p>　　商標(biāo)在合法權(quán)利的保護范圍內(nèi)，商標(biāo)權(quán)人并且是善意的，其相信其取得的權(quán)利是合法的，正當(dāng)?shù)?，商?biāo)的權(quán)利獲得合法有效的保護，因此依法應(yīng)當(dāng)受到合理有效的保護，丙公司依法使用乙公司

12、授權(quán)的商標(biāo)，構(gòu)成了對乙公司商標(biāo)專用的侵權(quán)，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，關(guān)于乙公司是否具有訴權(quán)。按照民事訴訟法 的相關(guān)規(guī)定，通常來說，訴權(quán)的取得需依賴與訴訟表的來進行判斷，即當(dāng)事人是否是主體適格。相反，如果當(dāng)事人因不具備訴訟標(biāo)的（民事法律關(guān)系）所引起的利害關(guān)系那么其理所當(dāng)然的不具備訴訟法上的訴權(quán)，其起訴（上訴）應(yīng)當(dāng)被駁回。此案件，乙公司是商標(biāo)授權(quán)人，其依法取得了商標(biāo)的權(quán)利，丙公司實施商標(biāo)侵權(quán)的行為，與乙公司具有利害關(guān)系。但是商標(biāo)的執(zhí)行與溯及力兩者之

13、間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)如何進行辯證。 　　我國《商標(biāo)法》第四十五條：商標(biāo)評審委員會收到宣告注冊商標(biāo)無效的申請后，應(yīng)當(dāng)書面通知有關(guān)當(dāng)事人，商標(biāo)評審委員會組織進行相應(yīng)的辯論，并且進行事實上的認定，除此之外，在時間上會對商標(biāo)評審委員會進行的規(guī)定：商標(biāo)評審委員會應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起十二個月內(nèi)做出維持注冊商標(biāo)或者宣告注冊商標(biāo)無效的裁定，并書面通知當(dāng)事人。商標(biāo)局與商標(biāo)評審委員會依照《商標(biāo)法》的做出無效裁定，法</p><p>　　人

14、民法院已經(jīng)作出的判決、裁定，但是沒有執(zhí)行，難道就具有溯及力了嗎，這樣是否合理呢？商標(biāo)法對于此種情況并沒有做出明確的規(guī)定，這在立法上存在一定的缺陷，從商標(biāo)法的立法的宗旨來看，一方面注冊商標(biāo)是為了更好商標(biāo)權(quán)的發(fā)明和創(chuàng)新，商標(biāo)是識別商品來源的出處，使消費者能夠更好的識別商品的出處。商標(biāo)因為違反了商標(biāo)法的宗旨被宣告無效，商標(biāo)申請人遭受損失巨大，包括市場信用的損失、經(jīng)濟上的損失、企業(yè)信譽的影響。但是另外一方面對于商標(biāo)的使用，商標(biāo)權(quán)人可以通過無效宣

15、告的程序來進行使自己的合法權(quán)利得到抗辯，這對于創(chuàng)造一個競爭環(huán)境，利益平衡是非常重要的。對于已經(jīng)作出的判決、裁定，但是沒有執(zhí)行的話呢，商標(biāo)被宣告無效之后，具有溯及力，更好的保護了社會的公平的競爭環(huán)境，使商標(biāo)權(quán)人不會惡意的進行注冊商標(biāo)。從當(dāng)前市場經(jīng)濟激烈的競爭來比較，商標(biāo)權(quán)的無效宣告，從商標(biāo)所有權(quán)人來說，能夠促進其對商標(biāo)的監(jiān)督、規(guī)范起到一定的作用，除此之外，被宣告無效之后的商標(biāo)也有利于營造一個更加公平的市場競爭環(huán)境。但是，如果濫用此項權(quán)利，

16、那么其帶來的負面的效果也將是不堪設(shè)想的，這對保護權(quán)利人的無形的知識產(chǎn)權(quán)是不利的，并且浪費大量的人力、物力。某種商標(biāo)在商</p><p><b>　　注釋： </b></p><p>　　孫國華，朱景文.法理學(xué).北京：中國人民大學(xué)出版社.2004.302. </p><p>　　第九屆全國人民代表大會第三次會議《中華人民共和國立法法》通過第84條

17、. </p><p>　　第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十八次會議于2012年8月31日通過《民事訴訟法》第199條. </p><p>　　鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)法.中國方正出版社.2001. </p><p>　　最新中華人民共和國商標(biāo)法（2014年5月1日起施行）. </p><p>　　《民事訴訟法》第119條：起訴的條件。<