我國(guó)學(xué)術(shù)期刊論文引用中努道普效應(yīng)的發(fā)現(xiàn)及析因——以《物理學(xué)報(bào)》和《化學(xué)學(xué)報(bào)》為例.pdf

1、近年來(lái)我國(guó)高校的學(xué)術(shù)分層結(jié)構(gòu)日臻成型，“985高?！?、“211高?！碧幱诜謱咏Y(jié)構(gòu)的上層，一般高校處于分層結(jié)構(gòu)的下層，處于不同層次的高校在資源配置、學(xué)術(shù)交流和留聚人才等方面地位明顯不同，本文要考察的是不同聲望高校在獲得學(xué)術(shù)承認(rèn)方面的差異。學(xué)術(shù)論文引用是對(duì)同行研究成果的一種承認(rèn)，我們關(guān)注的是，低聲望高校在學(xué)術(shù)承認(rèn)方面是否受波敦克效應(yīng)的影響。 選取國(guó)內(nèi)物理學(xué)科和化學(xué)學(xué)科頂尖學(xué)術(shù)期刊《物理學(xué)報(bào)》和《化學(xué)學(xué)報(bào)》作樣本，考察的時(shí)段選定為20

2、02-2007年，限定樣本為單一高校作者發(fā)表的論文，即保留所有作者第一署名單位相同的論文。最終選定3010篇《物理學(xué)報(bào)》論文和1548篇《化學(xué)學(xué)報(bào)》論文。這些論文作“兩分法”和“三分法刀的區(qū)分：211論文和非211論文；985論文和非985論文：985論文、非985的211論文和一般論文。 分別對(duì)選定的《物理學(xué)報(bào)》論文和《化學(xué)學(xué)報(bào)》論文作引文檢索和統(tǒng)計(jì)計(jì)算時(shí)發(fā)現(xiàn)，非211論文無(wú)論是被引篇數(shù)百分比還是篇均被引頻次均高于211論文。

3、同樣，非985論文在這兩項(xiàng)指標(biāo)上也均高于985論文。引文分析的結(jié)果與設(shè)想的結(jié)果大相徑庭，期待的波敦克效應(yīng)并沒(méi)有出現(xiàn)，出現(xiàn)的卻是其反效應(yīng)--努道普效應(yīng)，即低聲望高校產(chǎn)出的學(xué)術(shù)論文實(shí)際獲得的關(guān)注甚至超出高聲望高校。 如此罕見(jiàn)的努道普效應(yīng)出現(xiàn)在我國(guó)兩種頂尖學(xué)術(shù)期刊的論文引用中，其背后的原因是什么?運(yùn)用引文分析方法，從作者自引、同校引用及引文頻次分布等幾個(gè)方面進(jìn)行分析。首先，不同層次高校論文作者自引行為的差異與努道普效應(yīng)之間存在相關(guān)性，

4、但并非促成努道普效應(yīng)產(chǎn)生的唯一因素；其次，剝離同校引用后努道普指數(shù)確實(shí)有變化，但同校引用率并不是引發(fā)努道普效應(yīng)的直接因素。第三，通過(guò)不同類(lèi)高校引文頻次分布特點(diǎn)的分析，表明引文頻次的集中度和段位分布不同是促成努道普效應(yīng)的原因之一。 本文構(gòu)建了努道普指數(shù)這一新指標(biāo)用于檢驗(yàn)在論文被引用過(guò)程中是否存在努道普效應(yīng)。這一新的指標(biāo)及相關(guān)分析方法，在方法論上是一種新的嘗試。 我國(guó)學(xué)術(shù)期刊論文引用中努道普效應(yīng)的發(fā)現(xiàn)，為我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的引文分