版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、學(xué)生評教是通過學(xué)生這一途徑系統(tǒng)地搜集教師在教學(xué)中的表現(xiàn)情況,對教師的教學(xué)活動是否滿足學(xué)生學(xué)習(xí)的需要,是否符合教育教學(xué)質(zhì)量而作出價(jià)值判斷的過程。目前,學(xué)生評教成為評價(jià)教師課堂教學(xué)質(zhì)量的主要方式之一。
大量的研究表明,學(xué)生評教大體上可以有效地評價(jià)高校教師的教學(xué)質(zhì)量。但隨著學(xué)生評教工作的深入開展和評教結(jié)果的廣泛運(yùn)用,人們開始懷疑學(xué)生評教結(jié)果是否能客觀公正地評價(jià)教師課堂教學(xué),是否能真實(shí)地反映教師的教學(xué)質(zhì)量,因而,學(xué)生評教有效性問題逐漸
2、引起人們關(guān)注和重視。雖然國內(nèi)對學(xué)生評教的研究很多,但對學(xué)生評教結(jié)果有效性影響因素尚缺乏專門研究,只在學(xué)生評教有效性整體研究中有零星分析。
本研究以湖南三所高校840名師生作為調(diào)查對象,通過問卷調(diào)查采集數(shù)據(jù),從主觀和客觀兩個(gè)層面,來探討導(dǎo)致學(xué)生評教結(jié)果產(chǎn)生偏差的各種影響因素,包括評教態(tài)度、誤差心理、教師對學(xué)生嚴(yán)格要求程度、師生關(guān)系融洽程度、評教指標(biāo)、課程特征、環(huán)境特征、評教方式、評教結(jié)果處理等因素。研究結(jié)果表明:上述諸因素都在不
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 高校學(xué)生評教有效性研究.pdf
- 高校學(xué)生網(wǎng)上評教系統(tǒng)有效性研究.pdf
- 30017.影響高校學(xué)生評教有效性的學(xué)生因素研究
- 淺談高校學(xué)生評教指標(biāo)體系的有效性
- 高校學(xué)生有效性評教指標(biāo)體系的反思與建構(gòu).pdf
- 高校學(xué)生評教結(jié)果的影響因素研究
- 提高廳堂音質(zhì)仿真結(jié)果有效性的方法研究.pdf
- 高校學(xué)生評教有效性問題的實(shí)證研究——以寧德師范學(xué)院為個(gè)案.pdf
- 14132.高校學(xué)生評教指標(biāo)研究
- 高校學(xué)生網(wǎng)上評教系統(tǒng).pdf
- 高校學(xué)生創(chuàng)新能力管理視角下資源投入有效性研究.pdf
- 如何確保培訓(xùn)效果有效性
- 如何確保培訓(xùn)效果有效性
- 16119.基于扎根理論的高校學(xué)生評教質(zhì)性研究
- elisa設(shè)置陰性、陽性、空白對照涉及實(shí)驗(yàn)結(jié)果有效性評價(jià)
- 98712.我國高校學(xué)生評教影響因素研究
- 高校學(xué)生網(wǎng)上評教系統(tǒng)【文獻(xiàn)綜述】
- 47913.高校學(xué)生評教“權(quán)”的反思
- 普通高校學(xué)生評教質(zhì)量控制研究.pdf
- 高校學(xué)生評教中的沖突及其管理——S大學(xué)學(xué)生評教沖突研究.pdf
評論
0/150
提交評論