兩種不同術(shù)式治療骶尾部藏毛竇的療效比較.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩27頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:
   探討兩種不同術(shù)式治療骶尾部藏毛竇的臨床對(duì)比分析。
   方法:
   回顧性分析我院2007年1月至2011年1月期間收治的84例骶尾部藏毛竇病例的診治過(guò)程,并結(jié)合國(guó)內(nèi)、外相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道進(jìn)行分析、總結(jié)。骶尾部藏毛竇復(fù)發(fā)者及瘺道走形長(zhǎng)度大于5cm者采用竇道切除切口敞開(kāi)術(shù),完整切除病變組織,予以康復(fù)新液紗條每日濕敷換藥治療;無(wú)復(fù)發(fā)者且瘺道走形長(zhǎng)度小于5cm者采用切除一期縫合,切口褥式縫合,消滅死腔。

2、>   結(jié)果:
   竇道切除切口敞開(kāi)組與切除一期縫合組在術(shù)后復(fù)發(fā)率上比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);在手術(shù)時(shí)間上竇道切除切口敞開(kāi)組優(yōu)于切除一期縫合組,兩者之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);在術(shù)后疼痛評(píng)分、住院天數(shù)、切口愈合時(shí)間、住院費(fèi)用上,切除一期縫合組優(yōu)于竇道切除切口敞開(kāi)組,兩者之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2組患者術(shù)后均無(wú)切口感染、裂開(kāi)、出血等并發(fā)癥發(fā)生。
   結(jié)論:
   切除一期縫

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論