血管鞘技術(shù)在動(dòng)靜脈內(nèi)瘺手術(shù)中的應(yīng)用及術(shù)后效果.pdf

1、目的:觀察血管鞘技術(shù)在動(dòng)靜脈內(nèi)瘺手術(shù)中的應(yīng)用及術(shù)后效果。
　　方法:2010年8月-2016年11月在我院行動(dòng)靜脈人工內(nèi)瘺手術(shù)的病人，102例行動(dòng)靜脈內(nèi)瘺手術(shù)的病人分兩組，傳統(tǒng)組:2010年8月-2014年9月，共49例，采用頭靜脈-橈動(dòng)脈端側(cè)吻合的傳統(tǒng)術(shù)式;改良組:2014年10月-2016年11月，共53例，采用血管鞘置入擴(kuò)張的頭靜脈-橈動(dòng)脈端側(cè)吻合改良術(shù)式，比較兩種手術(shù)方法術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月及12個(gè)月內(nèi)瘺血流量、通暢率、透析

2、時(shí)血流量。
　　結(jié)果:102例內(nèi)瘺手術(shù)中有5例失敗，均為傳統(tǒng)術(shù)式組，其余手術(shù)均一次成功。分別選擇術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月三個(gè)階段，改良組和傳統(tǒng)組相比，術(shù)后內(nèi)瘺血管血流量比較，改良組(532.16±38.52ml/min)優(yōu)于傳統(tǒng)組(551.78±39.71ml/min)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t值2.429，p＜0.05）;內(nèi)瘺通暢率比較:改良組(98.11％)優(yōu)于傳統(tǒng)組(87.76％)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（卡方值:2.807，p＜