版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、背景和目的:
隨著人口老齡化進(jìn)程的加劇,終末期腎臟病已經(jīng)成為嚴(yán)重威脅我國(guó)國(guó)民身體健康的主要疾病之一。血液透析是終末期腎臟病患者主要治療方式之一,充分的血液透析需要良好的血管通路做保障。動(dòng)靜脈內(nèi)瘺(Arteriovenous fistula, AVF)具有使用壽命長(zhǎng)、血流量充足、并發(fā)癥少等優(yōu)勢(shì),被認(rèn)為是目前最理想的血管通路。然而隨著患者日趨老齡化和透析齡的延長(zhǎng),內(nèi)膜增生、血栓形成、感染等原因?qū)е碌膬?nèi)瘺狹窄、閉塞,已成為血液透析失
2、敗的主要原因。傳統(tǒng)上內(nèi)瘺狹窄多采用外科開放重建術(shù)或放射介入,但其造成的的血管資源浪費(fèi)或輻射傷害等嚴(yán)重阻礙著傳統(tǒng)技術(shù)的發(fā)展。近年,經(jīng)皮穿刺血管成形術(shù)(Percutaneous transluminal angioplasty,PTA)被嘗試用于治療動(dòng)靜脈內(nèi)瘺狹窄,應(yīng)用導(dǎo)管技術(shù)對(duì)狹窄血管或閉塞性病變進(jìn)行擴(kuò)張或再通。同時(shí),超聲技術(shù)在血管徑路上的應(yīng)用,也為血管通路的評(píng)估提供了有效的手段,不僅可以對(duì)內(nèi)瘺血管結(jié)構(gòu)和功能進(jìn)行監(jiān)測(cè),而且能夠?qū)崟r(shí)多角度對(duì)
3、介入器材和血管解剖進(jìn)行顯示。超聲技術(shù)極大地提高了PTA術(shù)的可視化程度,也延長(zhǎng)了動(dòng)靜脈內(nèi)瘺的使用壽命。
PTA術(shù)后通常即時(shí)進(jìn)行超聲檢查手術(shù)效果評(píng)估,然而由于忽略了術(shù)中損傷、球囊擴(kuò)張、局部浸潤(rùn)麻醉、血管痙攣等多種因素對(duì)內(nèi)瘺血管的干擾,此時(shí)獲取的血管數(shù)據(jù)存在一定程度的失真,進(jìn)一步可能影響我們對(duì)手術(shù)效果的判斷,導(dǎo)致臨床決策失誤,延誤補(bǔ)救時(shí)機(jī)。
本研究的主要目的是觀察超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)在治療動(dòng)靜脈瘺狹窄中的應(yīng)用,探討
4、PTA術(shù)不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)手術(shù)效果最佳評(píng)估時(shí)機(jī)。
研究對(duì)象和方法:
收集2016年2月~2017年3月在河南省人民醫(yī)院血液凈化中心接受超聲引導(dǎo)下PTA治療的前臂內(nèi)瘺狹窄的透析患者15例,所有病人術(shù)前超聲檢查均只有一處狹窄病灶。分別于術(shù)前、術(shù)后即時(shí)、術(shù)后1天和術(shù)后3天四個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)對(duì)肱動(dòng)脈阻力指數(shù)(RI)、血流量(FV)和內(nèi)瘺最窄處直徑(D)進(jìn)行測(cè)量,根據(jù)直徑計(jì)算內(nèi)瘺處橫斷面積(橫斷面積=π×(內(nèi)徑/2)2)。對(duì)符合正態(tài)分布的
5、計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(X?S)形式表示。符合方差齊、正態(tài)分布的多組間比較采用單因素方差分析(one way ANOVA),兩兩比較采用LSD法。以上數(shù)據(jù)分析均采用SPSS19.0軟件包,以P<0.05視為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)果:
1.術(shù)前共入選15例病例,其中男性9例,女性6例,平均年齡為(54.52±14.63)歲;左側(cè)前臂內(nèi)瘺狹窄9例,右側(cè)前臂內(nèi)瘺狹窄6例;糖尿病腎病3例,慢性腎炎5例,其它原因7例;透析齡7
6、-174個(gè)月;所有病例均成功行前臂橈動(dòng)脈-頭靜脈端側(cè)吻合;PTA術(shù)后無(wú)殘余狹窄存在,血流量充沛,引出順暢,透析靜脈壓小于100mm Hg,透析血流速度>200ml/min,未出現(xiàn)血管破裂,急性血栓形成等并發(fā)癥;1例患者 PTA術(shù)后出現(xiàn)局部腫脹、瘀斑形成,予以彈力綁帶輕度加壓包扎后消退。
2. PTA術(shù)前、術(shù)后即時(shí)、術(shù)后1天、術(shù)后3天狹窄處橫斷面積分別為:(3.0±1.1) mm2、(8.2±4.0)mm2、(20.4±5.8)
7、mm2、(20.5±6.0)mm2;肱動(dòng)脈阻力指數(shù)分別為:0.57±0.07、0.64±0.07、0.51±0.06、0.50±0.06;肱動(dòng)脈血流量分別為:(409.7±102.4) ml/min、(403.9±105.9) ml/min、(626.7±132.1) ml/min、(632.9±135.9)ml/min。
結(jié)果顯示PTA術(shù)后1天與術(shù)前和術(shù)后即時(shí)兩時(shí)間點(diǎn)相比較三項(xiàng)參數(shù)變化較大,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
8、術(shù)后1天內(nèi)瘺血管結(jié)構(gòu)和功能均發(fā)生急劇變化,狹窄處橫斷面積、血流量均急劇增加,阻力指數(shù)急劇降低,與術(shù)前基礎(chǔ)值相比,狹窄處橫斷面積平均增加了17.4mm2,肱動(dòng)脈血流量平均增加了216.3ml/min,肱動(dòng)脈阻力指數(shù)平均減少了0.06。術(shù)后1天與術(shù)后3天相比較兩組間參數(shù)無(wú)明顯差別,P>0.05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即術(shù)后1天三項(xiàng)參數(shù)基本趨于穩(wěn)定。由此可推測(cè),內(nèi)瘺重建術(shù)中球囊擴(kuò)張、局部浸潤(rùn)麻醉、血管痙攣等多種因素對(duì)血管急性重塑的影響,在術(shù)后一天
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 動(dòng)靜脈內(nèi)造瘺術(shù)后護(hù)理
- 動(dòng)靜脈內(nèi)瘺的臨床應(yīng)用
- 動(dòng)靜脈內(nèi)瘺術(shù)前術(shù)后護(hù)理課件
- 自體動(dòng)靜脈內(nèi)瘺成熟時(shí)機(jī)的臨床研究.pdf
- 自體動(dòng)靜脈內(nèi)瘺狹窄血栓的介入診療
- 彩色多普勒超聲在硬腦膜動(dòng)靜脈瘺及頭皮動(dòng)靜脈畸形診斷中的應(yīng)用.pdf
- 動(dòng)靜脈內(nèi)瘺的護(hù)理
- 血管鞘技術(shù)在動(dòng)靜脈內(nèi)瘺手術(shù)中的應(yīng)用及術(shù)后效果.pdf
- 光動(dòng)力療法在預(yù)防動(dòng)靜脈內(nèi)瘺再狹窄中的作用.pdf
- 動(dòng)靜脈內(nèi)瘺ppt
- 動(dòng)靜脈內(nèi)瘺的的護(hù)理
- 動(dòng)靜脈內(nèi)瘺物理檢查的臨床研究及狹窄界定值得探討.pdf
- 探討彩色多普勒超聲在動(dòng)靜脈內(nèi)瘺檢測(cè)中的價(jià)值.pdf
- 動(dòng)靜脈內(nèi)瘺 ppt課件
- 自體動(dòng)靜脈內(nèi)瘺的護(hù)理
- 動(dòng)靜脈內(nèi)瘺術(shù)的護(hù)理
- 動(dòng)靜脈內(nèi)瘺健康宣教
- 動(dòng)靜脈內(nèi)瘺顧敏
- 動(dòng)靜脈內(nèi)瘺-演示文稿
- 動(dòng)靜脈瘺
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論