版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
運(yùn)用高分辨核磁共振(HRMRI)探討顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化斑塊特征是否與Essen卒中風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分量(ESRS)存在相關(guān)性,同時(shí)探尋急性期的缺血性中風(fēng)患者中陰陽(yáng)類(lèi)證分型與ESRS是否存在相關(guān)性。
方法:
1.本研究從2012年8月至2017年2月廣東省中醫(yī)院的住院患者中篩選,共有60例急性缺血性卒中患者符合入組納排標(biāo)準(zhǔn)。
2.由兩位接受培訓(xùn)的研究者,按Essen卒中風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分量表(ESRS),將符合本
2、次研究的患者進(jìn)行危險(xiǎn)因素評(píng)估后分為ESRS≥3分組(高危復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)組)和ESRS<3分組(低危復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)組)。
3.本研究60例患者均完成顱內(nèi)責(zé)任血管的HRMRI檢查,由兩位經(jīng)驗(yàn)豐富的神經(jīng)影像科醫(yī)師對(duì)顱內(nèi)責(zé)任血管的動(dòng)脈管壁及斑塊成分進(jìn)行評(píng)估。正常人的管壁呈細(xì)線狀或不顯示。動(dòng)脈粥樣硬化患者的管壁呈不同程度增厚,管壁較正常人顯示清楚但未見(jiàn)偏心增厚則認(rèn)為內(nèi)膜增厚。管壁有局限性的偏心增厚,則認(rèn)為存在斑塊,斑塊成分依靠HRMRI成像在各個(gè)序
3、列的信號(hào)強(qiáng)弱進(jìn)行辨別。
4.對(duì)比分析高危復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)組與低危復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)組之間各卒中危險(xiǎn)因素有無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。并分析有斑塊的患者中高危復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)組與低危復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)組的斑塊穩(wěn)定情況是否存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
5.對(duì)符合納排標(biāo)準(zhǔn)患者的陰陽(yáng)類(lèi)證分型與中風(fēng)復(fù)發(fā)危險(xiǎn)因素分別比較,并研究陰陽(yáng)類(lèi)證與ESRS評(píng)分之間的關(guān)系。
結(jié)果:
1.本研究60例缺血性卒中患者中,ESRS≥3分組26例,ESRS<3分組34例,各項(xiàng)危險(xiǎn)因素中,E
4、SRS≥3分組年齡較大,為70.31±9.63,與ESRS<3分組年齡為54.94±11.17比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。ESRS≥3分組高血壓病占88.5%、糖尿病占69.2%、TIA或缺血性卒中病史發(fā)生率占26.9%、其他心血管病史占23.1%,明顯高于ESRS<3分組(P<0.05)。比較兩組性別、心肌梗死史、周?chē)懿∈芳拔鼰熓钒l(fā)生率,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組的總膽固醇、甘油三脂、低密度脂蛋白膽固醇水平比較無(wú)
5、統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。年齡、高血壓病、糖尿病、TIA或缺血性卒中病史、其他心血管病5種危險(xiǎn)因素可納入多因素非條件Logistic回歸方程,除外其他心血管病,其余4種危險(xiǎn)因素具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。其中以糖尿病與復(fù)發(fā)高危風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)程度最高(OR=739.33,P=0.012),其次為T(mén)IA或缺血性卒中病史(OR=416.12,P=0.019)、高血壓病(OR=48.13,P=0.030)、年齡(OR=1.42,P=0.012
6、)。
2.本研究缺血性卒中患者共60例,有明顯斑塊的48例,內(nèi)膜增厚的9例,管壁正常的3例。其中有斑塊的48例患者中,ESRS≥3分組患者21例,不穩(wěn)定斑塊有15例,穩(wěn)定斑塊6例;ESRS<3分組患者27例,不穩(wěn)定斑塊有11例,穩(wěn)定斑塊有16例。ESRS≥3分組患者的不穩(wěn)定斑塊與ESRS<3分組患者相比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。將斑塊穩(wěn)定情況這個(gè)因素進(jìn)一步進(jìn)行單因素非條件Logistic回歸分析,其OR值為3.636,P
7、<0.05。
3.本研究60例缺血性卒中患者中,分支動(dòng)脈梗死總共23例,其中HRMRI觀察到責(zé)任血管斑塊形成的17例,責(zé)任血管內(nèi)膜增厚的5例,責(zé)任血管管壁正常的1例。
4.本研究60例缺血性中風(fēng)患者中,陰類(lèi)證與陽(yáng)類(lèi)證分別為45例和15例。ESRS≥3分患者中陽(yáng)類(lèi)證共有5例,陰類(lèi)證共有21例,ESRS<3分患者中陽(yáng)類(lèi)證有10例,陰類(lèi)證有24例。高危組與低危組之間缺血性中風(fēng)陰陽(yáng)類(lèi)證相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 周?chē)鷦?dòng)脈粥樣硬化與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化的相關(guān)性研究.pdf
- 顱內(nèi)外動(dòng)脈粥樣硬化程度的等級(jí)相關(guān)性
- 顱內(nèi)外動(dòng)脈粥樣硬化病變與冠心病相關(guān)性研究.pdf
- 動(dòng)脈彈性與動(dòng)脈粥樣硬化相關(guān)性研究.pdf
- 頸動(dòng)脈粥樣硬化與大動(dòng)脈粥樣硬化性卒中中醫(yī)證素相關(guān)性的研究.pdf
- 冠狀動(dòng)脈粥樣硬化病變嚴(yán)重程度與頸動(dòng)脈粥樣硬化相關(guān)性研究.pdf
- 糖耐量異常與動(dòng)脈粥樣硬化相關(guān)性的研究.pdf
- 動(dòng)脈粥樣硬化腦梗死患者LP-PLA2水平與顱內(nèi)外血管動(dòng)脈粥樣硬化及狹窄程度的相關(guān)性研究.pdf
- 超敏CRP與動(dòng)脈粥樣硬化相關(guān)性分析.pdf
- Chemerin與炎癥、動(dòng)脈粥樣硬化的相關(guān)性研究.pdf
- 超聲檢測(cè)股動(dòng)脈粥樣硬化和冠狀動(dòng)脈粥樣硬化的相關(guān)性分析.pdf
- 頸動(dòng)脈粥樣硬化超聲檢測(cè)和冠狀動(dòng)脈粥樣硬化的相關(guān)性分析.pdf
- Hcy、MIF與頸動(dòng)脈粥樣硬化相關(guān)性研究.pdf
- 超聲檢測(cè)股動(dòng)脈、腹主動(dòng)脈及頸動(dòng)脈粥樣硬化與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化的相關(guān)性研究.pdf
- 顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化危險(xiǎn)因素的臨床研究.pdf
- 動(dòng)態(tài)脈壓與頸動(dòng)脈粥樣硬化的相關(guān)性.pdf
- 動(dòng)脈彈性與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化的相關(guān)性研究.pdf
- 膳食因素與頸動(dòng)脈粥樣硬化的相關(guān)性研究.pdf
- 血糖與動(dòng)脈粥樣硬化的相關(guān)性及分子機(jī)制研究.pdf
- 白質(zhì)疏松和顱內(nèi)大動(dòng)脈粥樣硬化狹窄或閉塞的相關(guān)性分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論