焦點解決干預對施行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者康復效果的影響.pdf

1、目的：探討以焦點解決模式為導向的護理措施對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者術(shù)后康復效果的影響。旨在為臨床護理工作者實施焦點解決理念的護理措施提供依據(jù)。
　　方法：本研究以某三甲醫(yī)院骨科關(guān)節(jié)病區(qū)2015年1月至2015年9月符合納入標準的90例擬行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)（total knee arthroplasty,TKA）的骨關(guān)節(jié)炎患者為研究樣本,按入院順序進行分組，2015年1月1日至4月30日的45例患者為對照組，自6月1日起至9月30日的45例

2、患者為干預組。對對照組進行常規(guī)的健康指導，對干預組除了進行常規(guī)的健康指導以外，研究者應用焦點解決模式的理念與技術(shù)進行針對性的干預。研究者分別在干預前、術(shù)后2周、術(shù)后1月、術(shù)后3月時，使用紐約特種醫(yī)院膝關(guān)節(jié)功能評分量表（hospital for special surgery,HSS）和健康狀況調(diào)查問卷（short form36 questionnaire,中文版SF-36）對兩組TKA患者的膝關(guān)節(jié)功能及生活質(zhì)量進行評價。分析焦點解決導向

3、的護理措施對TKA患者術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能水平和生活質(zhì)量水平的干預效果。
　　結(jié)果：
　　1.兩組TKA患者術(shù)后的HSS得分隨時間增加而提高，干預組患者術(shù)后2周、1個月、3個月的HSS評分（65.38±4.83，73.14±4.04，81.14±4.35）均高于對照組患者（63.00±4.10，66.58±2.41，72.90±3.10），差異有統(tǒng)計學意義（p<0.05）。兩組患者HSS得分各時間點均數(shù)的兩兩比較，其差異均有統(tǒng)計學

4、意義（p<0.05）。
　　2.兩組TKA患者術(shù)后1個月、3個月的SF-36總分較術(shù)前明顯提高；干預組患者術(shù)后1個月、3個月的SF-36評分（89.11±2.15，102.46±3.80）高于對照組患者(82.83±3.22，94.90±2.67），差異有統(tǒng)計學意義（p<0.05）。各時間點 SF-36總分均數(shù)的兩兩比較，除干預組術(shù)后2周與干預前，對照組術(shù)后2周與干預前、術(shù)后1月與術(shù)后2周之間無統(tǒng)計學差異外（p>0.05），其他時