麥粒灸治療艾滋病肺部感染的療效及CD4+T淋巴細(xì)胞影響研究.pdf

1、目的:Purpose本課題采用麥粒灸于足三里、大椎穴施灸，觀察麥粒灸治療艾滋病肺部感染的療效、發(fā)生次數(shù)、生存期的長短及生活質(zhì)量，并觀察患者白細(xì)胞及CD4+T淋巴細(xì)胞的變化。
　　方法:Methods收集2014年2月-2016年2月期間在加蓬共和國醫(yī)院治療的艾滋病肺部感染的患者。運(yùn)用麥粒灸于足三里、大椎穴施灸，在一定療程內(nèi)觀察麥粒灸配合常規(guī)療法治療艾滋病肺部感染的療效、病程周期、生存期的長短及生活質(zhì)量，并觀察患者白細(xì)胞及CD4+T

2、淋巴細(xì)胞的變化。數(shù)據(jù)用調(diào)查量表的方式進(jìn)行統(tǒng)計，數(shù)據(jù)結(jié)果與單一使用常規(guī)療法的患者進(jìn)行對比，比較兩者之間療效、病程、生存質(zhì)量之間異同。
　　結(jié)果:Result(1)抗病毒組的患者平均療程為15.11±2.67天;抗病毒+麥粒灸組患者的平均療程為9.61±3.07天。兩組療程之間相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P值＜0.01）。
　　(2)在治療有效率方面，抗病毒組患者的治療有效率為44.40％，而抗病毒+麥粒灸組患者的治療有效率為61.7

3、0％。在生存質(zhì)量上，兩組治療前和治療后之間的差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P值＜0.01）。兩組之間相比，麥粒灸聯(lián)合抗病毒治療和單純抗病毒組相比在治療后的生存質(zhì)量改善方面顯著優(yōu)于抗病毒組且差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P值＜0.05）
　　(3)抗病毒組患者治療前的平均咳嗽評分為6.06±1.00，治療后的平均咳嗽評分為5.94±0.73;抗病毒+麥粒灸組患者治療前的平均咳嗽評分為4.67±1.88，治療后的平均咳嗽評分為1.83±1.25。兩組

4、患者治療前后的咳嗽評分均且具有顯著統(tǒng)計學(xué)差異（P值＜0.01）。抗病毒+麥粒灸治療的患者治療后咳嗽評分低于單純使用抗病毒的患者，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P值＜0.05）。
　　(4)抗病毒組患者治療前的CD4+平均數(shù)值為447.17±114.45，治療后的CD4+平均數(shù)值為451.06±91.09;抗病毒+麥粒灸組患者治療前的平均咳嗽評分為4.67±1.88，治療后的平均CD4+水平為529.89±108.33。兩組患者治療前后CD4

5、+水平均未見統(tǒng)計學(xué)差異（P值＞0.05），但使用麥粒灸聯(lián)合抗病毒治療的患者，較單純使用抗病毒治療的患者CD4+水平的升高具有統(tǒng)計學(xué)意義（P值＜0.05）。
　　(5)抗病毒組患者治療前的白細(xì)胞平均數(shù)值為12.72±1.40，治療后的白細(xì)胞平均數(shù)值為7.33±1.39;抗病毒+麥粒灸組18例患者治療前的平均白細(xì)胞數(shù)為13.55±1.65，治療后的白細(xì)胞數(shù)為5.99±2.18。兩組的患者治療后白細(xì)胞數(shù)水平均較治療前顯著下降（P值＜0.

6、01），且具有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　(6)抗病毒組患者治療前的中性粒細(xì)胞平均數(shù)值為625.22±221.02，治療后的中性粒細(xì)胞平均數(shù)值為654.83±300.08;抗病毒+麥粒灸組患者治療前的平均中性粒細(xì)胞數(shù)為648.28±282.96，治療后的平均中性粒為697.92±288.76。兩者未見統(tǒng)計學(xué)差異。(7)抗病毒組患者治療前的胸片評分平均數(shù)值為2.11±1.18，治療后的胸片評分平均數(shù)值為1.72±1.18;抗病毒+麥粒灸組患者

7、治療前的平均胸片評分?jǐn)?shù)為2.06±0.64，治療后的平均胸片評分為1.83±1.04。兩組之間的胸片評分治療前后差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（p值＞0.05）。
　　結(jié)論: Conclusion(1)麥粒灸可以顯著縮短艾滋病肺部感染患者的治療療程。(2)麥粒灸可以顯著改善艾滋病肺部感染患者的咳嗽癥狀，療效顯著優(yōu)于單用西藥的治療組。(3)麥粒灸較單一西藥治療的方法可以顯著改善提升患者CD4細(xì)胞的水平，但是治療前后并未見顯著統(tǒng)計學(xué)差異。(4)麥