

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
探索單純中醫(yī)治療中晚期肝癌的生存獲益,并根據(jù)中醫(yī)證型、中藥療程、瘤體近期療效、肝功能分級(jí)、體力狀況評(píng)分、既往西醫(yī)抗腫瘤情況、腫瘤分期、門(mén)脈癌栓侵襲情況、年齡階段等因素進(jìn)行亞組研究,從而總結(jié)與中醫(yī)藥治療中晚期肝癌生存改善相關(guān)的影響因素。
方法:
本研究為觀察性研究,嚴(yán)格按照納入、排除標(biāo)準(zhǔn)共收集了122例單純中醫(yī)藥治療的中晚期肝癌病例。剔除4例,脫落11例,共入組合格的患者共有107例。觀察總體病例的平
2、均生存時(shí)間、中位生存時(shí)間以及生存率。對(duì)不同的中醫(yī)證型、中藥療程、瘤體近期療效、肝功能分級(jí)、體力狀況評(píng)分、既往西醫(yī)抗腫瘤情況、腫瘤分期、門(mén)脈癌栓侵襲情況、年齡段等因素進(jìn)行亞組比較,統(tǒng)計(jì)分析其與中位生存期的關(guān)系。
結(jié)果:
1.近期療效評(píng)估:在可評(píng)價(jià)的98例患者中,瘤體緩解(CR+PR)11例,瘤體客觀緩解率為11.22%。疾病得到控制(SD+PR+CR)的例數(shù)為59例,疾病控制率為60.20%。
2.總生存分析
3、:對(duì)納入的所有病例進(jìn)行生存分析顯示,中醫(yī)治療中晚期肝癌中位生存期為7.4個(gè)月,CI(95%)5.993-8.807。用壽命表法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得出,半年生存率為47%,1年生存率為35%,2年生存率為35%,3年生存率為10%。
3.中醫(yī)證型生存分析:脾虛痰凝證型組與肝郁血瘀證型組之間生存期無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(X2=0.172,P=0.678>0.05)。而從半年生存率、1年生存率、2年生存率、3年生存率來(lái)看,脾虛痰凝組依次為46%
4、、37%、28%、15%,肝郁血瘀組分別為50%、35%、20%、0%。
4.中藥療程生存分析:口服中藥不同療程的三組之間生存期具有明顯差異(4.9個(gè)月vs12.3個(gè)月vs28.2個(gè)月,P=0.000),并且經(jīng)進(jìn)一步的成對(duì)比較,兩兩之間生存期均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P值分別為0.000,0.000,0.003)。
5.瘤體近期療效的生存分析:CR+PR組、SD組、PD組中位生存期分別為19.1個(gè)月、14.8個(gè)月、7個(gè)月(P
5、=0.006<0.05),三組之間進(jìn)行兩兩比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
6.肝功能分級(jí)的生存分析:結(jié)果分析顯示肝功能A級(jí)較B級(jí)、C級(jí)患者生存延長(zhǎng)分別為19.3個(gè)月、22.9個(gè)月(26.2個(gè)月vs6.9個(gè)月vs3.3個(gè)月),差異具有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.0000)。且經(jīng)繼續(xù)進(jìn)一步的成對(duì)比較,兩兩之間生存期均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P值分別為0.000,0.001,0.000)。
7.C期患者Child分級(jí)的生存分析:由于截尾
6、數(shù)據(jù)較多,C期肝功能A級(jí)亞組未統(tǒng)計(jì)出中位生存期,僅有75%四分位數(shù)為9.8個(gè)月。僅比較出了兩組平均生存期具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(19.232個(gè)月vs10.264個(gè)月,P=0.000)。
8.ECOG評(píng)分的生存分析:結(jié)果顯示,ECOG評(píng)分為0-2分的中位生存期為8.9個(gè)月,而3-4分的中位生存期為4.1個(gè)月,二者之間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000)。
9.既往接受西醫(yī)抗腫瘤治療的生存分析:比較顯示,既往是否西醫(yī)抗腫瘤治療對(duì)
7、中位生存期無(wú)明顯影響(P=0.573>0.05)。
10.BCLC分期的生存分析:BCLC分期B期、C期、D期的中位生存期28.2個(gè)月、8.9個(gè)月、3.8個(gè)月(P<0.05),并且經(jīng)進(jìn)一步的成對(duì)比較,兩兩之間生存期均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P值分別為0.000,0.040,0.000)。
11.合并門(mén)脈癌栓的生存分析:顯示有無(wú)門(mén)脈癌栓之間的生存差異并不明顯(7.00個(gè)月vs7.40個(gè)月,P=0.466)。
12.不
8、同年齡階段的生存分析:60歲以下與60歲及以上患者的中位生存期并無(wú)差異(7.1個(gè)月vs7.9個(gè)月,P=0.481)。
結(jié)論:
(1)單純中醫(yī)治療可以改善中晚期肝癌患者的生存,但其生存獲益情況可能與用藥療程、Child-Pugh分級(jí)、BCLC分期、瘤體客觀緩解、ECOG評(píng)分等因素有一定相關(guān)性。用藥療程較長(zhǎng),肝功能A級(jí),BCLC分期為B期、C期,瘤體達(dá)到客觀緩解或完全消失,ECOG評(píng)分0-2分均為生存獲益的有利因素。而具
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- TACE聯(lián)合RFA治療中晚期原發(fā)性肝癌的臨床療效與分析.pdf
- 青黛散外敷治療中晚期原發(fā)性肝癌的臨床療效觀察.pdf
- 民族醫(yī)藥中醫(yī)藥治療原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效近況
- 不同臨床分期對(duì)中醫(yī)藥治療原發(fā)性肝癌的預(yù)后評(píng)估和療效分析.pdf
- 中醫(yī)姑息治療中晚期原發(fā)性肝癌229例回顧性分析.pdf
- 原發(fā)性肝癌中晚期介入治療28例分析.pdf
- 中醫(yī)藥聯(lián)合射波刀治療原發(fā)性肝癌的臨床研究.pdf
- 中晚期原發(fā)性肝癌中藥聯(lián)合介入和純中藥的臨床療效分析.pdf
- 純中藥對(duì)中晚期原發(fā)性肝癌全程治療的臨床研究.pdf
- 溫陽(yáng)滌濁法治療中晚期原發(fā)性肝癌的臨床觀察.pdf
- 中醫(yī)藥參與治療中晚期肺癌的回顧性分析.pdf
- 肝動(dòng)脈化療栓塞聯(lián)合微波消融治療中晚期原發(fā)性肝癌的臨床療效觀察.pdf
- 中晚期原發(fā)性肝癌介入治療的療效、經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)及預(yù)后因素分析.pdf
- 喘可治注射液治療中晚期原發(fā)性肝癌的臨床研究.pdf
- 經(jīng)導(dǎo)管肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)治療中晚期原發(fā)性肝癌的療效評(píng)價(jià).pdf
- 高強(qiáng)度聚焦超聲聯(lián)合TACE、PEI治療中晚期原發(fā)性肝癌近期療效的臨床研究.pdf
- 脾動(dòng)脈置管灌注化療與TACE聯(lián)合治療中晚期原發(fā)性肝癌的療效分析.pdf
- 中醫(yī)配合微創(chuàng)治療中晚期肝癌臨床療效的回顧性研究.pdf
- 基于文獻(xiàn)的中醫(yī)藥治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥臨床療效評(píng)價(jià)研究.pdf
- 中醫(yī)藥參與治療中晚期(Ⅲ、Ⅳ期)卵巢癌回顧性臨床研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論