社區(qū)醫(yī)學(xué)教學(xué)實(shí)踐基地評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究.pdf

1、目的：
　　通過(guò)德?tīng)柗疲―elphi）法建立并完善符合重慶醫(yī)科大學(xué)實(shí)際情況的科學(xué)、客觀、系統(tǒng)、實(shí)踐性、可操作性較強(qiáng)的社區(qū)醫(yī)學(xué)教學(xué)實(shí)踐基地評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
　　方法：
　　通過(guò)文獻(xiàn)理論研究和相關(guān)國(guó)家政策文件研究的結(jié)果，以及前期的社區(qū)醫(yī)學(xué)實(shí)踐教學(xué)基地建設(shè)的探索，擬定了含5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)和32個(gè)三級(jí)指標(biāo)的社區(qū)醫(yī)學(xué)教學(xué)實(shí)踐基地評(píng)價(jià)指標(biāo)體系雛形。接著，采用德?tīng)柗茖?zhuān)家咨詢法，對(duì)10名專(zhuān)家進(jìn)行兩輪的問(wèn)卷調(diào)查，對(duì)每一輪的專(zhuān)家意

2、見(jiàn)進(jìn)行綜合整理分析，修訂出合理的社區(qū)醫(yī)學(xué)教學(xué)實(shí)踐基地評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。然后，利用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的算術(shù)平均數(shù)、變異系數(shù)、專(zhuān)家意見(jiàn)的協(xié)調(diào)系數(shù)，并對(duì)協(xié)調(diào)程度進(jìn)行顯著性2?檢驗(yàn)。根據(jù)層次分析法，構(gòu)造指標(biāo)體系的判斷矩陣，運(yùn)用MicrosoftExcel2003進(jìn)行判斷矩陣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)處理，確定各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。最后通過(guò)一致性檢驗(yàn)來(lái)確定該體系是否符合邏輯一致性要求。
　　結(jié)果：
　　兩輪專(zhuān)家咨詢

3、的問(wèn)卷回收率均為100％。各級(jí)指標(biāo)均值最小為3.5，最大為4.8，均高于3.0；標(biāo)準(zhǔn)差最小為0.4216，最大為0.8756，均小于1.0000；變異系數(shù)最小為0.0878，最大為0.2342，均小于0.2500。由此說(shuō)明，專(zhuān)家意見(jiàn)的一致性較高。專(zhuān)家權(quán)威程度為0.9050，在0.9000以上，意味著專(zhuān)家權(quán)威程度較高，其結(jié)果可信。整個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的專(zhuān)家協(xié)調(diào)系數(shù)為0.6835，協(xié)調(diào)系數(shù)經(jīng)檢驗(yàn)后有顯著性，表明專(zhuān)家意見(jiàn)的協(xié)調(diào)性趨于一致。經(jīng)過(guò)兩輪專(zhuān)家

4、咨詢，確定了一級(jí)指標(biāo)3項(xiàng)，二級(jí)指標(biāo)8項(xiàng)，三級(jí)指標(biāo)30項(xiàng)，并且確定了評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。
　　結(jié)論：
　　參與兩輪問(wèn)卷咨詢的專(zhuān)家具有較高的積極性，較好的代表性，較高的權(quán)威性。專(zhuān)家們的意見(jiàn)較集中，其協(xié)調(diào)程度較好。對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的各級(jí)指標(biāo)進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，其結(jié)果符合邏輯一致性的要求。通過(guò)兩輪調(diào)查和數(shù)據(jù)整理分析，建立了一套科學(xué)的、客觀的社區(qū)醫(yī)學(xué)教學(xué)實(shí)踐基地評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，有助于指導(dǎo)重慶醫(yī)科大學(xué)社區(qū)醫(yī)學(xué)教學(xué)實(shí)踐基地的建立，加快社區(qū)醫(yī)學(xué)教學(xué)實(shí)踐