芍甘定顫湯治療帕金森病的臨床研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  本課題采用隨機對照的設計方案,通過對帕金森病(PD)患者治療前后癥狀、體征改善情況的臨床觀察,比較西藥的使用情況,客觀評價芍甘定顫湯輔助治療帕金森病的療效,為治療帕金森尋找一條中西醫(yī)結合的有效途徑。
  方法:
  收集符合PD診斷、納入及排除標準的患者72名,隨機分為觀察組和對照組。對照組只給予西藥普拉克索治療,初始劑量為每次0.125 mg,每日3次;病情進展者,聯合口服多巴絲肼片,初始劑量每次62.5

2、mg,每日2次;觀察組在上述西藥治療的基礎上加用芍甘定顫湯。兩組療程均為3個月。分別在治療前和治療3個月后對兩組PD患者進行各項UPDRS量表、中醫(yī)癥候量化分級表評分,并記錄兩組PD患者西藥應用的種類和劑量。
  結果:
  1.中西醫(yī)結合治療PD對UPDRS的影響
  治療前觀察組和對照組的UPDRS各部分及總分評分比較均無顯著差異(P>0.05),說明兩組具有可比性;觀察組與對照組治療前后UPDRS總分比較差異明顯

3、(P<0.05),且兩組治療后UPDRS總分的比較,觀察組18.4706±6.3065分和對照組20.8286±5.4691分,比較有統(tǒng)計學差異(P<0.05),說明兩組在治療后的UPDRS總分均明顯改善,且對照組的改善更加明顯;在UPDRS各部分積分的比較中,觀察組治療后UPDRS中的第Ⅱ、Ⅲ部分與對照組相比有統(tǒng)計學差異(P<0.05),而在第Ⅰ、Ⅳ部分的比較中,差異不明顯(P>0.05),說明觀察組在日常生活活動、運動功能部分評分的

4、療效更明顯;由治療前后UPDRS積分的變化計算其有效率,觀察組有效率(85.29%)明顯高于對照組(77.14%)。
  2.中西醫(yī)結合治療PD對中醫(yī)癥候量表的影響
  治療前兩組患者中醫(yī)癥候量表評分無統(tǒng)計學差異(P>0.05),說明兩組治療前在中醫(yī)癥候方面均衡可比;兩組治療前后中醫(yī)癥候量表的總分均有明顯差異(P<0..05),說明兩組在改善中醫(yī)癥候量表積分方面均有明顯療效;兩組中醫(yī)癥候量表積分療效差異有統(tǒng)計學意義(P<0.

5、05),且觀察組總有效率(88.24%)高于對照組(74.29%),表明觀察組療效優(yōu)于對照組。治療后兩組在手部動作遲緩、步態(tài)、顫振、面容、言語、生活自理力方面與治療前相比均降低,且有統(tǒng)計學差異(P<0.05),而觀察組在肢體拘痙方面的療效同樣明顯改善(P<0.05),說明觀察組在緩解PD患者肢體拘痙方面的效果好于對照組。
  3.中西醫(yī)結合治療PD對西藥使用情況的影響
  兩組患者經治療3月后,普拉克索維持量比較,觀察組的劑

6、量明顯小于對照組的劑量(P<0.05),說明普拉克索與芍甘定顫湯聯合應用治療PD,只需較小維持劑量就能獲得滿意療效。兩組因病情進展加用多巴絲肼的情況比較,對照組加用多巴絲肼者的比例為15∶35,觀察組加用多巴絲肼者的比例為4∶34,兩組比例比較具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),且多巴絲肼的使用劑量比較,觀察組的用量明顯較少(P<0.05),說明聯合應用芍甘定顫湯治療PD,更能有效延遲PD病情的進展,降低加用多巴絲肼的幾率,減少多巴絲肼的增

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論