版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、“李莊案”引發(fā)了法律界的熱議,熱議的背后是價(jià)值的衡量、政治意識(shí)與法律意識(shí)的較量,是司法能動(dòng)主義與司法克制主義立場(chǎng)選擇的結(jié)果。法律方法在“李莊案”中再次扮演了工具的角色,方法背后的價(jià)值選擇決定了“李莊案”的最終結(jié)果。而在相關(guān)的評(píng)論中法律方法尤其是法律解釋再次失語,法律解釋面臨著“正確性”的質(zhì)疑以及與司法實(shí)踐脫節(jié)的困境。本文共包括五個(gè)部分:
第一部分法律解釋方法,以法律解釋的視角對(duì)李莊案進(jìn)行剖析,對(duì)職權(quán)主義模式、法律解釋的獨(dú)斷
2、性進(jìn)行了比較詳細(xì)的介紹。第二部分價(jià)值衡量方法,以價(jià)值衡量為視角探討了“李莊案”所體現(xiàn)出來的價(jià)值選擇。第三部分法律修辭方法,分析了該案司法文書中所運(yùn)用的法律修辭方法。第四部分“李莊案”引發(fā)的對(duì)法律方法的反思,“李莊案”體現(xiàn)出了當(dāng)前法律方法所面臨的諸多困境,如何保證法律解釋的正確性,法理邏輯緣何在司法實(shí)踐中缺乏影響力,警惕法律方法的純粹工具化,法律解釋學(xué)應(yīng)當(dāng)提升回應(yīng)實(shí)踐的能力等。第五部分法律方法背后的司法哲學(xué):以李莊案為契機(jī),主要比較了單純
3、的司法能動(dòng)主義與司法克制主義的優(yōu)勢(shì)及不足,并論述了當(dāng)前中國的現(xiàn)實(shí)選擇,在二中之間尋求平衡。第六部分法律方法面臨的政治環(huán)境:以“李莊案”為起點(diǎn),探討了法律方法面臨的政治環(huán)境,民粹主義、媒體審判與媒體監(jiān)督、李莊案帶來的律師偽證罪與刑事辯護(hù)豁免權(quán)沖突、法學(xué)家的法問題件去政治化呼吁。
本文最終得出的最主要的以下主要結(jié)論:
首先,在一個(gè)對(duì)公民的權(quán)力保障尚未達(dá)到卓越而有成效保障的體制下,司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事辯護(hù)律師與被告人的稍
4、許寬恕對(duì)社會(huì)公平、正義所帶來的傷害,與司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事辯護(hù)律師和被告人的過于嚴(yán)厲懲罰或者司法權(quán)的濫用、司法政治化對(duì)社會(huì)公平、正義所帶來的傷害相比,往往是微不足道的。換句話說法對(duì)公權(quán)力的約束與規(guī)范與對(duì)某些個(gè)體的制裁與懲罰相比更加重要,這是秉承刑法謙遜特性的體現(xiàn),也是我國依法治國的國策與寬松相濟(jì)的刑事政策的必然要求。
其次,法學(xué)方法論的研究應(yīng)該更多的轉(zhuǎn)向判例研究,事實(shí)以及文本與事實(shí)的互動(dòng)關(guān)系的研究,加強(qiáng)對(duì)事實(shí)的認(rèn)定與解釋,增加判
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 李莊案研究.pdf
- 律師職業(yè)道德失范的法律思考——以“李莊案”為視角.pdf
- mba論文律師職業(yè)道德失范的法律思考——以“李莊案”為視角pdf
- 論我國公訴撤回制度——以李莊案為視角的分析.pdf
- “律師李莊案”首篇報(bào)道剖析
- 探析刑辯律師的執(zhí)業(yè)困境及其風(fēng)險(xiǎn)防范——以李莊案為視角.pdf
- 從李莊案探析我國律師的執(zhí)業(yè)困境.pdf
- 李莊偽造證據(jù)、妨害作證案分析.pdf
- 刑事律師權(quán)利現(xiàn)狀的分析——以李莊案為例.pdf
- 涉外勞動(dòng)合同法律適用評(píng)析——以李永瑩案為視角.pdf
- 死刑適用問題研究——以李昌奎案為視角.pdf
- 法律解釋中的方法論之爭(zhēng)—以“吳英案”為視角.pdf
- 李某故意傷害、搶劫案的法律分析.pdf
- 律師在刑事訴訟中的地位——以李莊案為例.pdf
- 李某、靳某收受回扣案相關(guān)法律問題研究.pdf
- 刑事辯護(hù)制度之控辯平等問題研究——由“李莊案”為切入點(diǎn)分析.pdf
- 27戶居民訴莊維建筑公司噪聲擾民案法律分析.pdf
- 李某搶奪案研究.pdf
- 李某交通肇事?lián)p害賠償案法律分析.pdf
- 股權(quán)回購請(qǐng)求權(quán)法律問題研究——以“莊農(nóng)訴百市公司股權(quán)回購請(qǐng)求權(quán)案”為視角.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論