第三人侵害債權(quán)判解研究.pdf

1、現(xiàn)有法律并未明文規(guī)定第三人侵害債權(quán)制度，但現(xiàn)實(shí)中卻存在大量的第三人侵害債權(quán)現(xiàn)象。立法與現(xiàn)實(shí)之間的緊張關(guān)系使得司法機(jī)關(guān)在處理該類型案件時(shí)往往采用民法解釋學(xué)的方法應(yīng)對(duì)之或者直接駁回債權(quán)人的正當(dāng)訴請(qǐng)。這無(wú)疑不利于對(duì)債權(quán)人法益的有效保護(hù)，也不能遏制第三人繼續(xù)加害債權(quán)人權(quán)益糾紛案件的發(fā)生，有違法律追求的實(shí)質(zhì)公平。
　　 理論上對(duì)第三人侵害債權(quán)現(xiàn)象的探討爭(zhēng)論頗多。本文在述評(píng)現(xiàn)有理論的基礎(chǔ)上，從第三人侵害債權(quán)概念的闡釋入手，逐步分析第三人侵害

2、債權(quán)的成因，詳加考析相關(guān)代表性國(guó)家的理論和法律制度，并從多角度論證建立第三人侵害債權(quán)制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)，提出本文的制度設(shè)計(jì)方案。
　　 依據(jù)上述研究思路，本文共分五章。第一章闡釋第三人侵害債權(quán)的概念，提出本文的觀點(diǎn)，這是全文分析的基礎(chǔ)。第二章分析第三人侵害債權(quán)的成因，主要從法律維度和經(jīng)濟(jì)維度兩個(gè)角度來(lái)闡述。第三章考析了國(guó)外幾個(gè)典型國(guó)家的制度，從中提煉對(duì)外國(guó)的借鑒意義。第四章論證第三人侵害債權(quán)制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)，從法律的、經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)