律師在場(chǎng)權(quán)問(wèn)題研究.pdf

1、本文共分為五個(gè)部分
　　 引 言：首先明確界定律師在場(chǎng)權(quán)的準(zhǔn)確含義，以便于清晰闡述、論證，其次介紹研究背景及意義，最后介紹本文的研究方法及內(nèi)容。
　　 第一章：程序正義、權(quán)力制約、控辯平等原則都強(qiáng)調(diào)對(duì)國(guó)家權(quán)力限制，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)嫌疑人權(quán)利保護(hù)，把嫌疑人看作獨(dú)立的訴訟主體。律師在場(chǎng)能夠使嫌疑人以平等身份與偵查機(jī)關(guān)展開(kāi)對(duì)抗，實(shí)質(zhì)性地參與到偵查訊問(wèn)程序中，從實(shí)體和程序上維護(hù)嫌疑人合法權(quán)益。
　　 第二章：通過(guò)分析國(guó)外律師在

2、場(chǎng)權(quán)的立法、司法實(shí)踐，總結(jié)發(fā)達(dá)國(guó)家律師在場(chǎng)權(quán)實(shí)施程度及實(shí)施方法，為我國(guó)實(shí)施律師在場(chǎng)權(quán)提供借鑒。
　　 第三章：我國(guó)《刑事訴訟法》、《律師法》都未明確規(guī)定律師在場(chǎng)權(quán)，只是規(guī)定律師在訊問(wèn)后有權(quán)介入刑事訴訟。在司法實(shí)踐中偵查人員對(duì)于告知權(quán)、會(huì)見(jiàn)權(quán)經(jīng)常加以限制。
　　 第四章：通過(guò)分析律師在場(chǎng)權(quán)的意義，并對(duì)阻礙我國(guó)實(shí)施律師在場(chǎng)權(quán)的障礙進(jìn)行分析，論證我國(guó)實(shí)施律師在場(chǎng)的必要性、可行性。
　　 第五章：根據(jù)我國(guó)立法、司法現(xiàn)狀，