犯罪故意意志因素比較研究.pdf

1、“無罪過則無犯罪”作為刑法中的基本理念而存在，意味著追究行為人刑事責(zé)任的根基在于行為人的主觀罪過。犯罪故意深刻地體現(xiàn)了行為人的主觀惡性，因此各國刑法都以處罰犯罪故意為原則，處罰過失為例外?？v觀各國的刑法規(guī)定，對故意犯罪實施處罰的態(tài)度是一致的。但是在立法中明確故意犯罪的概念卻不是一件容易的事情。譬如，一向強調(diào)法典化、成文化的大陸法系國家如德國、日本等國的刑法典卻并沒有把故意的定義明確在立法中。為什么這樣一個重要概念在刑法典中難以拋頭露面呢

2、?筆者對此深感疑惑，并通過查閱大量的資料，更加深刻的體會到問題的復(fù)雜性、長期性和艱巨性?，F(xiàn)在各國的刑法理論都認為意欲作為犯罪故意的構(gòu)成要素而存在，但是通過對刑事立法和學(xué)說的研究，關(guān)于犯罪故意的爭論起初就存在認識論和意欲論的爭辯，直到現(xiàn)在依然是具有激烈爭議的話題。筆者將這一問題作為自己碩士論文的研究方向，希望通過一系列的比較研究，能夠?qū)ξ覈饔^罪過方面的探討添磚加瓦。
　　 主要采用比較研究的方法對犯罪故意意志因素的內(nèi)容進行詳細的

3、闡釋。筆者有兩個創(chuàng)新之處：第一，提倡意欲要素概念，筆者認為意欲要素應(yīng)當(dāng)包括意志因素和情感因素，并在第二部分對希望和放任作出新的闡釋；第二，筆者提出故意和過失有共通的要素，即避免危害結(jié)果發(fā)生的可能性。吸收類型學(xué)方法論的觀點，提出了綜合標準說，即以容認說為主體，適當(dāng)考慮蓋然性說和防果理論。
　　 本文分為五個部分，正文的字數(shù)33000字左右。
　　 第一部分為“引言”。簡要地論述了選題意義、文獻綜述、研究方法、論文結(jié)構(gòu)安排。

4、
　　 第二部分為“犯罪故意意志因素的一般理論”。筆者通過比較各國刑法中關(guān)于犯罪故意意志因素的立法和學(xué)說，提出了自己關(guān)于意志因素的概念和特征，并且比較了意志因素和相關(guān)概念，認為我國刑法中犯罪故意意志因素不考慮情感因素有一定的局限性。應(yīng)當(dāng)把意志因素和情感因素結(jié)合起來，提倡意欲要素的概念。
　　 第三部分為“希望和放任的新闡釋”。筆者提倡意欲要素的概念，把情感因素也納入進來，對希望和放任進行較為全新的闡釋。
　　 第

5、四部分為“意欲要素區(qū)分罪過形式功能比較”。筆者通過比較各國刑事立法和學(xué)說，認為直接故意和間接故意的區(qū)分有著重要的理論和實踐意義。意欲要素作為區(qū)分直接故意和間接故意的標準而存在。筆者提出了關(guān)于區(qū)分不同故意的標準。在故意和過失的區(qū)分的功能中，筆者則提出故意和過失之間區(qū)分實際上就是間接故意和有認識過失的界定。兩者之間并不是非白即黑的對立關(guān)系，而是存在一定的共同要素，提倡綜合標準說的立場。
　　 第五部分為“結(jié)論”。筆者著重闡述作者的創(chuàng)