侵權行為法上的注意義務研究.pdf

1、針對過失侵權行為法上的注意義務問題，本文采取比較分析法、歷史分析法和案例分析法對注意義務的概念、性質、歷史發(fā)展、適用范圍、認定標準進行了詳盡的分析。根據(jù)注意義務理論，判斷行為人是否承擔過失侵權責任有以下要素：注意義務的存在、注意義務的違反、損害事實以及因果關系。由此可見，注意義務是構成過失侵權責任的核心概念。本文共分以下四個部分： 第一部分主要論述了注意義務在過失侵權責任中的重要地位。過失責任原則在侵權行為法上居于主導地位。對于

2、過失的性質，存在著主觀標準說、客觀標準說、主客觀結合標準說三種學說。主觀標準說主張過失是侵權行為人的一種具有非難性的心理狀態(tài)；主客觀結合標準說也主張過失應界定為一種主觀心理狀態(tài)，但認為對于過失的判斷應采取客觀標準。在分析了主觀標準說和主客觀結合標準說存在的諸多問題后，本文認為，應采取客觀標準說對過失加以認定。根據(jù)客觀標準說，過失是指一種民事注意義務的違反行為，注意義務是構成過失侵權責任的核心概念。 第二部分采用比較分析和歷史分析

3、的方法對注意義務進行了理論分析，介紹了英美法系、大陸法系及我國注意義務的概念、性質以及產(chǎn)生與發(fā)展。在此基礎上，對注意義務的內(nèi)容和適用范圍進行了簡單的分析。注意義務的內(nèi)容包括對物所承擔的注意義務和對人所承擔的注意義務；注意義務通常適用于具有特殊關系的當事人之間，適用范圍包括學校、旅行服務提供者、雇主、經(jīng)營者、運輸服務人、援助者等的注意義務。 第三部分采用比較分析和案例分析的方法論述了英美法系和大陸法系國家侵權注意義務的認定。認定行

4、為是否構成過失侵權責任，第一步要認定是否存在注意義務，第二步要認定行為人的行為是否違反了注意義務。對于第一步，英美法系國家主要的認定標準有近鄰性理論、可預見性理論以及公共政策因素；大陸法系國家主要的認定標準是法律法規(guī)，輔之以規(guī)章制度、行業(yè)慣例等。對于第二步，英美法系國家和大陸法系國家都存在著兩個標準：一般標準和特殊標準。一般標準是指“理性人”標準，特殊標準是指專家標準。第四部分首先對我國現(xiàn)行侵權行為法理論和實踐上認定過失的性質所存在的問