侵權(quán)行為法上的注意義務(wù)研究.pdf

1、針對(duì)過失侵權(quán)行為法上的注意義務(wù)問題，本文采取比較分析法、歷史分析法和案例分析法對(duì)注意義務(wù)的概念、性質(zhì)、歷史發(fā)展、適用范圍、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳盡的分析。根據(jù)注意義務(wù)理論，判斷行為人是否承擔(dān)過失侵權(quán)責(zé)任有以下要素：注意義務(wù)的存在、注意義務(wù)的違反、損害事實(shí)以及因果關(guān)系。由此可見，注意義務(wù)是構(gòu)成過失侵權(quán)責(zé)任的核心概念。本文共分以下四個(gè)部分： 第一部分主要論述了注意義務(wù)在過失侵權(quán)責(zé)任中的重要地位。過失責(zé)任原則在侵權(quán)行為法上居于主導(dǎo)地位。對(duì)于

2、過失的性質(zhì)，存在著主觀標(biāo)準(zhǔn)說、客觀標(biāo)準(zhǔn)說、主客觀結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)說三種學(xué)說。主觀標(biāo)準(zhǔn)說主張過失是侵權(quán)行為人的一種具有非難性的心理狀態(tài)；主客觀結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)說也主張過失應(yīng)界定為一種主觀心理狀態(tài)，但認(rèn)為對(duì)于過失的判斷應(yīng)采取客觀標(biāo)準(zhǔn)。在分析了主觀標(biāo)準(zhǔn)說和主客觀結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)說存在的諸多問題后，本文認(rèn)為，應(yīng)采取客觀標(biāo)準(zhǔn)說對(duì)過失加以認(rèn)定。根據(jù)客觀標(biāo)準(zhǔn)說，過失是指一種民事注意義務(wù)的違反行為，注意義務(wù)是構(gòu)成過失侵權(quán)責(zé)任的核心概念。 第二部分采用比較分析和歷史分析

3、的方法對(duì)注意義務(wù)進(jìn)行了理論分析，介紹了英美法系、大陸法系及我國注意義務(wù)的概念、性質(zhì)以及產(chǎn)生與發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，對(duì)注意義務(wù)的內(nèi)容和適用范圍進(jìn)行了簡單的分析。注意義務(wù)的內(nèi)容包括對(duì)物所承擔(dān)的注意義務(wù)和對(duì)人所承擔(dān)的注意義務(wù)；注意義務(wù)通常適用于具有特殊關(guān)系的當(dāng)事人之間，適用范圍包括學(xué)校、旅行服務(wù)提供者、雇主、經(jīng)營者、運(yùn)輸服務(wù)人、援助者等的注意義務(wù)。 第三部分采用比較分析和案例分析的方法論述了英美法系和大陸法系國家侵權(quán)注意義務(wù)的認(rèn)定。認(rèn)定行

4、為是否構(gòu)成過失侵權(quán)責(zé)任，第一步要認(rèn)定是否存在注意義務(wù)，第二步要認(rèn)定行為人的行為是否違反了注意義務(wù)。對(duì)于第一步，英美法系國家主要的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有近鄰性理論、可預(yù)見性理論以及公共政策因素；大陸法系國家主要的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是法律法規(guī)，輔之以規(guī)章制度、行業(yè)慣例等。對(duì)于第二步，英美法系國家和大陸法系國家都存在著兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一般標(biāo)準(zhǔn)和特殊標(biāo)準(zhǔn)。一般標(biāo)準(zhǔn)是指“理性人”標(biāo)準(zhǔn)，特殊標(biāo)準(zhǔn)是指專家標(biāo)準(zhǔn)。第四部分首先對(duì)我國現(xiàn)行侵權(quán)行為法理論和實(shí)踐上認(rèn)定過失的性質(zhì)所存在的問