論醫(yī)生在我國(guó)侵權(quán)法上的注意義務(wù).pdf

1、隨著醫(yī)學(xué)科技的發(fā)展和醫(yī)療水平的提高，侵權(quán)行為法中醫(yī)生的注意義務(wù)越來越受到學(xué)界的重視。醫(yī)生的注意義務(wù)，作為侵權(quán)法上專家的注意義務(wù)，在保護(hù)和調(diào)解醫(yī)患雙方的關(guān)系和矛盾，保護(hù)醫(yī)患雙方人身、財(cái)產(chǎn)安全方面發(fā)揮著非常重要的作用。本文以侵權(quán)法上醫(yī)生的注意義務(wù)為研究視角，力圖為司法實(shí)踐提供新的方法論，為行為人提供更為合理、可操作性的行為指南。
　　侵權(quán)法上的注意義務(wù)又稱勤勉義務(wù)，屬于侵權(quán)行為的范疇，是確定過失責(zé)任的基石，在過失侵權(quán)行為法中居于核心的

2、地位。在世界各國(guó)的立法中都采納了注意義務(wù)的思考模式，主要有兩種模式：一是以德國(guó)和日本法為代表的相對(duì)主義行為模式；二是以法國(guó)為代表的嚴(yán)格注意義務(wù)確立模式。前者認(rèn)為，注意義務(wù)有兩個(gè)不同的視角，即“法律要素”和“事實(shí)要素”。法律要素是指，法官必須在特定的情形下進(jìn)行裁判，該被告是否對(duì)特定的原告以及其侵權(quán)行為所產(chǎn)生的特定的損害結(jié)果承擔(dān)法定義務(wù)。而注意義務(wù)的“事實(shí)要素”是指，事實(shí)上個(gè)案中的特定環(huán)境和具體的案情中被告是否違法了該注意義務(wù)。在德國(guó)和日本

3、一般注意義務(wù)是由具體的判例中產(chǎn)生出來的，任何人都有采取一切必要和適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施的義務(wù)。而另外一種是以法國(guó)為代表的高度嚴(yán)格注意義務(wù)的確立模式，我們會(huì)看到注意義務(wù)的承擔(dān)前提是高度嚴(yán)格的制定法。
　　而對(duì)于醫(yī)生的注意義務(wù)的確定途徑和方法，本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參照醫(yī)療診療行為規(guī)范。在任何的法域中，法律規(guī)定都不可能涵蓋和窮盡所有的情形，所以，行為人的行為符合法律的規(guī)定并不意味著該行為一定具有合理性。如醫(yī)生的醫(yī)療過失行為是指在醫(yī)療救治行為實(shí)施的過程中