論醫(yī)生在我國侵權(quán)法上的注意義務.pdf

1、隨著醫(yī)學科技的發(fā)展和醫(yī)療水平的提高，侵權(quán)行為法中醫(yī)生的注意義務越來越受到學界的重視。醫(yī)生的注意義務，作為侵權(quán)法上專家的注意義務，在保護和調(diào)解醫(yī)患雙方的關(guān)系和矛盾，保護醫(yī)患雙方人身、財產(chǎn)安全方面發(fā)揮著非常重要的作用。本文以侵權(quán)法上醫(yī)生的注意義務為研究視角，力圖為司法實踐提供新的方法論，為行為人提供更為合理、可操作性的行為指南。
　　侵權(quán)法上的注意義務又稱勤勉義務，屬于侵權(quán)行為的范疇，是確定過失責任的基石，在過失侵權(quán)行為法中居于核心的

2、地位。在世界各國的立法中都采納了注意義務的思考模式，主要有兩種模式：一是以德國和日本法為代表的相對主義行為模式；二是以法國為代表的嚴格注意義務確立模式。前者認為，注意義務有兩個不同的視角，即“法律要素”和“事實要素”。法律要素是指，法官必須在特定的情形下進行裁判，該被告是否對特定的原告以及其侵權(quán)行為所產(chǎn)生的特定的損害結(jié)果承擔法定義務。而注意義務的“事實要素”是指，事實上個案中的特定環(huán)境和具體的案情中被告是否違法了該注意義務。在德國和日本

3、一般注意義務是由具體的判例中產(chǎn)生出來的，任何人都有采取一切必要和適當?shù)谋Ｗo措施的義務。而另外一種是以法國為代表的高度嚴格注意義務的確立模式，我們會看到注意義務的承擔前提是高度嚴格的制定法。
　　而對于醫(yī)生的注意義務的確定途徑和方法，本文認為應當參照醫(yī)療診療行為規(guī)范。在任何的法域中，法律規(guī)定都不可能涵蓋和窮盡所有的情形，所以，行為人的行為符合法律的規(guī)定并不意味著該行為一定具有合理性。如醫(yī)生的醫(yī)療過失行為是指在醫(yī)療救治行為實施的過程中