違約精神損害賠償?shù)姆蛇m用研究.pdf

1、違約精神損害賠償在我國理論界、司法界存在爭議。論文嘗試從探索與爭議、正當性分析及法律限制適用等三個方面作違約精神損害賠償?shù)姆蛇m用研究。第一部分從案例實踐、司法及理論爭議出發(fā),探討了具有期待精神利益的合同違約精神損害賠償?shù)姆蛇m用研究的必要性;第二部分從理論基礎及比較法角度,論證了違約精神損害賠償?shù)恼斝?第三部分從司法實務操作出發(fā),闡述了違約精神損害賠償?shù)南拗七m用方法。
　　論文第一部分介紹了違約精神損害賠償?shù)奶剿髋c爭議。論文列

2、舉了婚慶服務、醫(yī)療服務、旅游服務、運送旅客、房屋裝修、旅客住宿等六類服務性合同違約的七個案例,證實違約精神損害賠償處于司法探索過程中。實務界的多數(shù)法官只承認侵權(quán)精神損害,不認可違約損害賠償;少數(shù)法官有條件地判決支持了具有期待精神利益的違約精神損害賠償,即使在判決支持了違約精神損害賠償?shù)陌咐?仍然存在以侵權(quán)為由支持原告的違約請求,論證說理不夠充分的情況。論文介紹了大陸學界對于違約精神損害賠償針鋒相對的否定說、肯定說主要觀點。筆者認為,當

3、前應當加強對違約精神損害賠償?shù)睦碚撗芯?從法理上論證其正當性。
　　論文第二部分分析了違約精神損害賠償?shù)恼斝?。論文從合同效率違約的經(jīng)濟分析、合同法保護利益對債務人義務的擴張入手,論證了違約精神損害賠償?shù)睦碚摶A,其價值在于侵害人必須對侵害行為支付對價,切實保護受害人權(quán)益。大陸法系、英美法系多數(shù)國家通過立法、學說肯定了違約精神損害賠償,一些國際私法組織對此也予以承認。筆者認為,建立違約精神損害賠償制度符合法律發(fā)展趨勢,具有理論上的

4、正當性。
　　論文第三部分闡述了違約精神損害賠償?shù)南拗七m用。論文在分析違約精神損害賠償必須遵守其限制規(guī)則的基礎上，探討了具有期待精神利益的違約合同類型化問題,即不適用或適用違約精神損害賠償制度的合同類型。論文分析了違約精神損害賠償?shù)乃痉▽彶?闡述了違約精神損害賠償法律適用過程中的裁判原則及違約精神損害賠償金額的測算依據(jù)。筆者建議,全面落實和推行案例指導制度、加強審判指導監(jiān)督,及時出臺司法解釋和審判意見,并按照“一般禁止而例外允許”