論違約適用精神損害賠償?shù)目尚行?pdf

1、我國精神損害賠償制度從無到有，已經(jīng)發(fā)展了近二十年的歷史。按照傳統(tǒng)民法理論和現(xiàn)行法律制度，精神損害賠償只存在于侵權(quán)領(lǐng)域中，尤其是在人身權(quán)受到侵害的情形中。而合同領(lǐng)域主要是財產(chǎn)責任，不適用精神損害賠償，在違約與侵權(quán)競合時，通常只能以侵權(quán)來追究當事人的責任。 然而，如果當事人訂立合同的主要目的是為了獲得精神利益，違約方在訂立合同時顯然可以預見到其違約行為對對方當事人會造成精神損害。根據(jù)可預見性原則，此時違約損害賠償范圍中應包括精神損害

2、賠償。 在一定情形下，違約行為一樣會引起精神損害，而此時若并不存在侵權(quán)行為，責任競合制度也將無用武之地。 本文首先對違約精神損害賠償?shù)恼斝赃M行了理論上的探討，并同時分析了反對違約適用精神損害賠償?shù)娜舾捎^點；其次，筆者比較了各國關(guān)于違約精神損害賠償?shù)呐欣土⒎ㄒ?guī)定，證實了無論是英美法系、大陸法系還是國際統(tǒng)一立法，均在一定程度和條件下承認違約精神損害賠償；緊接著，又對國內(nèi)違約時給予精神損害賠償?shù)陌咐M行了分析討論，說明了精