刑法中義務(wù)沖突研究——以作為義務(wù)為基礎(chǔ).pdf

1、在大陸法系刑法理論體系中，刑法中義務(wù)沖突通常被作為排除犯罪性事由的一支予以介紹和闡釋。通過(guò)歸納，對(duì)該論題的討論主要集中在概念特征、成立條件、義務(wù)范圍、分類情況、法律性質(zhì)、處理原則等方面，不免視野狹窄、思路簡(jiǎn)單。針對(duì)上述不足，通過(guò)確立三個(gè)基本前提，整合四個(gè)構(gòu)成要素，刑法中義務(wù)沖突的概念得以修正。同時(shí)，為了全面、正確認(rèn)識(shí)刑法中義務(wù)沖突，有必要區(qū)分法律事實(shí)和法律評(píng)價(jià)兩個(gè)層面，因而需要探究發(fā)生根據(jù)和考察正當(dāng)根據(jù)。從法律事實(shí)層面來(lái)看，就形式根據(jù)而

2、言，參與沖突的義務(wù)復(fù)雜和義務(wù)人在沖突情境中選擇偏頗相結(jié)合；就實(shí)質(zhì)根據(jù)而言，義務(wù)保護(hù)對(duì)象的多樣性和義務(wù)人是有限的理性存在相統(tǒng)一。從法律評(píng)價(jià)層面來(lái)看，著眼于犯罪角度，阻卻違法以社會(huì)相當(dāng)性為據(jù)，阻卻責(zé)任以期待可能性為據(jù)；立足于刑罰角度，存在不人性的報(bào)應(yīng)和微效果的功利。在我國(guó)刑法語(yǔ)境下，刑法中義務(wù)沖突對(duì)違法性和有責(zé)性的評(píng)價(jià)完全可以分散到對(duì)犯罪構(gòu)成要件主觀和客體方面的裁量中，因而不大可能具有完全獨(dú)立性，但有兩條可能的中國(guó)化途徑，即適用我國(guó)1997