基于先行行為的作為義務(wù)研究.pdf

1、現(xiàn)實中由先行行為引起的不作為侵權(quán)案件引起人們?nèi)松?、財產(chǎn)的重大損失。理論界對不作為侵權(quán)責(zé)任研究甚少，法律也沒有明確規(guī)定，導(dǎo)致司法實踐中該類案件的判決不一致。要對這個問題深入研究，首先要對基于先行行為的作為義務(wù)進行理論探討。文章主要分為六個部分，運用比較分析和實證分析等研究方法對由先行行為引起義務(wù)類型中的作為義務(wù)予以分析。
　　第一部分主要通過三個案例及其判決，引出基于先行行為的作為義務(wù)的概念。通過尋找案例的共性、爭議焦點提出先行行為

2、和作為義務(wù)存在的合理性。
　　第二部分介紹立法上關(guān)于先行行為引起的作為義務(wù)的規(guī)定。回顧作為義務(wù)在世界范圍內(nèi)的發(fā)展進程，介紹美國和德國的相關(guān)理論，并列舉先行行為引起作為義務(wù)在我國《合同法》和《侵權(quán)責(zé)任法》上的具體體現(xiàn)，以及刑法中先行行為引起的不作為犯罪的規(guī)定，以期能夠找到適用于該類案件的具體法條。
　　第三部分論述在我國現(xiàn)行法律沒有具體規(guī)定的情況下向法律原則思考尋找解決案件的方式。對于該類型侵權(quán)糾紛案件，在我國現(xiàn)有的法律體系內(nèi)

3、，法律制度存在空白。有必要找尋相關(guān)的法律原則以應(yīng)對該類型的案件。
　　第四部分分析實證法上的民法基本原則，并對其中能夠用來解決案件的基本法理予以分析，將先行行為引起的作為義務(wù)需要參照相關(guān)的民法基本原則與該作為義務(wù)結(jié)合分析以論證其正當性。
　　第五部分提出基于先行行為的作為義務(wù)存在的理論基礎(chǔ)以及立法完善。理論基礎(chǔ)有三個方面：先行行為影響他人生活、信賴關(guān)系理論和危險控制理論。根據(jù)義務(wù)性質(zhì)和我國國情，向外國適當借鑒，提出“一般條款