偵訊程序的正當性及其限度.pdf

1、在我國“口供中心主義”的司法實踐背景下,偵查訊問在刑事程序中具有舉足輕重的地位,偵訊程序的正當與否會直接影響到后續(xù)階段的辦案質(zhì)量的好壞。目前我國偵訊程序最突出的問題就是正當性缺失問題,基于正當性的理性和西方法治國家的立法例,對我國的偵訊程序進行正當化改革,已是學界的共識。此外,考慮到西方法治國家基于追訴犯罪的需要和本國司法理念的變化而對正當性進行的限制,以及我國偵查程序的行政屬性和口供在我國刑事訴訟中的重要價值的制約,在我國偵訊程序的正

2、當化改革中,也要考慮正當性的限度問題。簡言之,在我國偵訊程序的完善中,正當性需要提倡,限度也要考慮。
　　本文共分四個部分。第一部分論述了正當性及其限度的概念,提出了偵查訊問程序?qū)φ斝缘目傮w要求和具體要求。第二部分分別介紹了英美法系和大陸法系正當性及其限制的基本內(nèi)容,即沉默權(quán)及其限制、律師幫助權(quán)及其限制、全程錄音錄像及其限制、權(quán)利告知規(guī)則、訊問方法的理性對待和非法證據(jù)取舍規(guī)則等相關(guān)制度,并對英美法系和大陸法系國家偵訊程序的正當性

3、及其限度制度進行了比較總結(jié),以期對我國偵訊程序的正當性改革有所指導(dǎo)。第三部分總結(jié)了我國偵訊程序存在的兩個問題、三個特點以及完善的總體思路,兩個問題一是對犯罪嫌疑人權(quán)益的保障不足問題,二是對偵訊權(quán)力的限制不夠問題;三個特點分別是我國的偵訊程序行政化、封閉性、強制性的特點;這兩大問題實際上可歸結(jié)為一個基本問題,即正當性缺失問題,偵訊程序的正當性缺失有很大的危害性,因此,基于正當性的理性和西方法治國家的立法例,并考慮到我國偵查程序的行政屬性和