我國民事質(zhì)證制度完善研究.pdf

1、質(zhì)證是民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度，是司法證明的一個基本環(huán)節(jié)，也是為當(dāng)事人提供的一種程序保障，是法官遴選證據(jù)所必經(jīng)的程序，是貫徹直接言詞原則和辯論原則的具體體現(xiàn)?；诠P者對民事質(zhì)證制度在立法與實(shí)務(wù)運(yùn)作中所存在問題的深切感悟，以“我國民事質(zhì)證制度完善研究”作為法律碩士畢業(yè)論文的題目寫作，為我國質(zhì)證制度研究完善盡自己的綿薄之力。
　　論文主要包括以下五個部分:
　　第一部分，是民事質(zhì)證的概述。此部分主要論述民事質(zhì)證的概念、民事質(zhì)證的

2、主體、客體、內(nèi)容及其意義與效力。首先對民事質(zhì)證的概念進(jìn)行闡述，然后分析民事質(zhì)證的主體、客體、內(nèi)容及質(zhì)證的意義，最后對民事質(zhì)證的效力進(jìn)行闡述，為以后部分的內(nèi)容夯實(shí)基礎(chǔ)。
　　第二部分，是我國現(xiàn)有的民事質(zhì)證方式及運(yùn)用。本部分是對民事質(zhì)證的基本方式和具體方法的分析。從證據(jù)的來源、形式進(jìn)行分析，同時，通過對不同的民事證據(jù)采用不同的質(zhì)證方法進(jìn)行分析，從中找出影響證據(jù)真實(shí)性和合法性的原因，通過對證據(jù)內(nèi)容的分析，從中概括出證據(jù)的客觀性和關(guān)聯(lián)性。

3、
　　第三部分，是民事質(zhì)證模式比較。本部分首先對美、德、日等國的質(zhì)證模式進(jìn)行闡述，通過對兩大法系質(zhì)證模式的比較，著重闡釋兩大法系在質(zhì)證制度方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并分析其成就與尚存在的不足之處，以便為我國質(zhì)證制度的缺陷尋求完善路徑。
　　第四部分，是我國民事質(zhì)證制度存在的問題。此部分主要從質(zhì)證立法以及實(shí)務(wù)運(yùn)作兩個方面著手，重點(diǎn)闡了我國民事質(zhì)證制度所存在的較為突出的幾個問題，這也是嚴(yán)重影響質(zhì)證制度正常運(yùn)作的幾個問題。首先，對我國目前的

4、民事質(zhì)證制度的主要內(nèi)容做了闡述;其次，立法對質(zhì)證的基本要素及運(yùn)作程序規(guī)定不明確，有些前后矛盾，對當(dāng)事人與法官的地位和作用界定得不明確，由此導(dǎo)致實(shí)踐運(yùn)作缺乏總體指導(dǎo)，嚴(yán)重影響質(zhì)證功能的發(fā)揮;最后，由于質(zhì)證規(guī)則簡單、籠統(tǒng)而缺乏可操作性，在司法實(shí)踐中，導(dǎo)致形式化、無序化質(zhì)證現(xiàn)象突出，這也是目前民事質(zhì)證制度存在的比較嚴(yán)重的問題。
　　第五部分，是我國民事質(zhì)證制度的完善。此部分為全文的核心，主要針對上面部分提出的我國民事質(zhì)證制度所存在的幾個

5、突出問題加以解決，以期能為民事質(zhì)證制度的改革提出一點(diǎn)見解。首先，對我國的民事質(zhì)證模式選擇進(jìn)行了闡述;其次，對我國民事質(zhì)證的原則進(jìn)行了論述;再次，通過對兩大法系國家民事質(zhì)證程序運(yùn)作的大體情況進(jìn)行考察，借鑒其有益經(jīng)驗(yàn)，并在綜合考慮質(zhì)證的本質(zhì)功能、質(zhì)證制度的程序保障功能、實(shí)體正義的追求、保證質(zhì)證的有序化開展等相關(guān)因素的基礎(chǔ)上，對證人、鑒定人、勘驗(yàn)人出庭作證制度應(yīng)進(jìn)一步細(xì)劃并明確規(guī)定，完善質(zhì)證的基本要素與運(yùn)作程序，對庭前證據(jù)交換制度與舉證期限以