從英美交叉詢(xún)問(wèn)制度論我國(guó)民事庭審證言質(zhì)證程序的完善.pdf

1、1內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要交叉詢(xún)問(wèn)制度是英美法系訴訟活動(dòng)中，當(dāng)事人雙方在法庭上對(duì)各自傳喚的證人進(jìn)行盤(pán)問(wèn)時(shí)所應(yīng)遵循的一整套制度性規(guī)定，不管是刑事案件，還是民事案件，在通常的訴訟程序中，只要有證人出庭，都將進(jìn)行對(duì)證人的交叉詢(xún)問(wèn)。與交叉詢(xún)問(wèn)密切相關(guān)的規(guī)則有證人強(qiáng)制出庭規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、誘導(dǎo)性詢(xún)問(wèn)規(guī)則等。交叉詢(xún)問(wèn)制度起源于19世紀(jì)的英國(guó)，它是英美法系訴訟中的重要制度，被譽(yù)為“英美法系訴訟法上具有獨(dú)特魅力的制度”。由于證人交叉詢(xún)問(wèn)制度符合現(xiàn)代司法理念，

2、它一產(chǎn)生就對(duì)糾問(wèn)式的職權(quán)主義詢(xún)問(wèn)模式產(chǎn)生了極大的影響。一位英國(guó)最偉大的律師在長(zhǎng)期的法庭辯護(hù)生涯后得出如下結(jié)論：“訴訟的爭(zhēng)端極少取決于言談，甚至很少受言談的影響，但是沒(méi)有任何一項(xiàng)訴訟的結(jié)果不是依賴(lài)辯護(hù)者法庭盤(pán)問(wèn)的技巧的”。英美法系與大陸法系雖然在證人詢(xún)問(wèn)的方式上存在較大的差異，但卻無(wú)法阻擋交叉詢(xún)問(wèn)制度對(duì)于大陸法系證人詢(xún)問(wèn)制度的影響。近年來(lái)，在我國(guó)民事訴訟庭審方式改革中，交叉詢(xún)問(wèn)制度作為“英美法系訴訟法上具有獨(dú)特魅力的制度”以及庭審制度中最

3、富有技術(shù)性，且最能體現(xiàn)司法民主和公正的制度，引起了我國(guó)民事訴訟法學(xué)界的極大關(guān)注，成為了我國(guó)民事訴訟法學(xué)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。但是，就我國(guó)民事訴訟逐漸發(fā)展的抗辯式趨勢(shì)來(lái)看，筆者認(rèn)為不僅有必要從民事訴訟理論上深入的研究交叉詢(xún)問(wèn)制度及其相關(guān)的問(wèn)題，而且還應(yīng)當(dāng)在我國(guó)的民事訴訟庭審活動(dòng)中確立這一制度，同時(shí)要建立與其相應(yīng)的其他配套性規(guī)則。本文就是基于上述目的，以英美法法系的交叉詢(xún)問(wèn)制度為切入點(diǎn)對(duì)我國(guó)民事庭審證言質(zhì)證程序的完善進(jìn)行有益的探索，希望能對(duì)我

4、國(guó)的民事庭審證言質(zhì)證程序的理論和實(shí)踐提供些許參考。全文除引言和結(jié)論外，具體分為五個(gè)部分：第一部分論述了交叉詢(xún)問(wèn)制度的內(nèi)涵及庭審質(zhì)證的模式。在該章中首先對(duì)交叉詢(xún)問(wèn)制度的內(nèi)涵進(jìn)行了界定，并指出本文研究的交叉詢(xún)問(wèn)是制度層面上的，其包含主詢(xún)問(wèn)、反詢(xún)問(wèn)、再主詢(xún)問(wèn)、再反詢(xún)問(wèn)四個(gè)階段，且包括與交叉詢(xún)問(wèn)配套的規(guī)則如誘導(dǎo)性詢(xún)問(wèn)規(guī)則、相關(guān)性規(guī)則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則、意見(jiàn)證據(jù)排除規(guī)則等，亦包括與交叉詢(xún)問(wèn)相配套的程序如證人出庭制度、證據(jù)開(kāi)示制度等。然后分別介紹了