過失致人死亡罪的認定研究——以胡英琳死亡案為例.pdf

1、過失致人死亡是發(fā)生率較高的危害人身權利的案件類型，一般情況下易于判斷。過失致人死亡在判斷行為人的主觀認識方面有一定困難，往往會導致該行為在疏忽大意的過失、過于自信的過失、意外事件、間接故意四種情形之間混淆不清。在理論上很難掌握幾者之間的異同，從而導致在審判實務中也很難處理具體案件。而該類案件在現(xiàn)實中經(jīng)常發(fā)生，所以很有必要對這類案件作深入的研究分析。本文就針對陳笑秋與劉浩過失致人死亡一案進行淺析，從犯罪構成要件的角度出發(fā)，結合案情，認真研

2、究疏忽大意的過失、過于自信的過失、意外事件、間接故意四種情形之間的異同，結合介入因素下刑法因果關系是否中斷的理論分析，以理論為基礎結合具體案情，綜合分析該類案件適用的法律依據(jù)。
　　引言部分，主要以問題為導向，說明本碩士論文選題的理論意義和實踐意義。
　　第一部分，案件的基本情況。包括四個小部分，即案由、案情介紹、爭議與分歧意見、案件的焦點。
　　第二部分，法理分析，主要從四個方面入手：陳笑秋是否應當預見或者已經(jīng)預見其

3、行為的危害結果？陳笑秋是否有法律義務救助胡英琳？陳笑秋的行為與胡英琳的死亡之間是否具有刑法上的因果關系？劉浩對胡英琳的死亡結果在主觀上是間接故意還是疏忽大意的過失？
　　第三部分，本案的分析與結論，這是在第二部分“法理分析”基礎上的進一步分析。這就是說在分析刑法理論上的兩種過失及異同，如何判斷應當預見或者已經(jīng)預見，刑法上先行行為義務來源，刑法理論上因果關系的判斷再結合過失致人死亡罪以及故意犯罪的犯罪構成，對本案中陳笑秋、劉浩的行為