過(guò)失致人死亡罪的認(rèn)定研究——以胡英琳死亡案為例.pdf

1、過(guò)失致人死亡是發(fā)生率較高的危害人身權(quán)利的案件類型，一般情況下易于判斷。過(guò)失致人死亡在判斷行為人的主觀認(rèn)識(shí)方面有一定困難，往往會(huì)導(dǎo)致該行為在疏忽大意的過(guò)失、過(guò)于自信的過(guò)失、意外事件、間接故意四種情形之間混淆不清。在理論上很難掌握幾者之間的異同，從而導(dǎo)致在審判實(shí)務(wù)中也很難處理具體案件。而該類案件在現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常發(fā)生，所以很有必要對(duì)這類案件作深入的研究分析。本文就針對(duì)陳笑秋與劉浩過(guò)失致人死亡一案進(jìn)行淺析，從犯罪構(gòu)成要件的角度出發(fā)，結(jié)合案情，認(rèn)真研

2、究疏忽大意的過(guò)失、過(guò)于自信的過(guò)失、意外事件、間接故意四種情形之間的異同，結(jié)合介入因素下刑法因果關(guān)系是否中斷的理論分析，以理論為基礎(chǔ)結(jié)合具體案情，綜合分析該類案件適用的法律依據(jù)。
　　引言部分，主要以問(wèn)題為導(dǎo)向，說(shuō)明本碩士論文選題的理論意義和實(shí)踐意義。
　　第一部分，案件的基本情況。包括四個(gè)小部分，即案由、案情介紹、爭(zhēng)議與分歧意見(jiàn)、案件的焦點(diǎn)。
　　第二部分，法理分析，主要從四個(gè)方面入手：陳笑秋是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)其

3、行為的危害結(jié)果？陳笑秋是否有法律義務(wù)救助胡英琳？陳笑秋的行為與胡英琳的死亡之間是否具有刑法上的因果關(guān)系？劉浩對(duì)胡英琳的死亡結(jié)果在主觀上是間接故意還是疏忽大意的過(guò)失？
　　第三部分，本案的分析與結(jié)論，這是在第二部分“法理分析”基礎(chǔ)上的進(jìn)一步分析。這就是說(shuō)在分析刑法理論上的兩種過(guò)失及異同，如何判斷應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)，刑法上先行行為義務(wù)來(lái)源，刑法理論上因果關(guān)系的判斷再結(jié)合過(guò)失致人死亡罪以及故意犯罪的犯罪構(gòu)成，對(duì)本案中陳笑秋、劉浩的行為