我國(guó)私益信托財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩38頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、信托法律制度作為英國(guó)在法學(xué)領(lǐng)域取得的巨大成就之一,以其特有的靈活性在英美法系社會(huì)生活之中發(fā)揮著舉足輕重的作用。由于《中華人民共和國(guó)信托法》在信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬問題上語(yǔ)焉不詳,導(dǎo)致學(xué)界對(duì)此爭(zhēng)論不止。信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬問題作為信托制度移植和本土化的核心問題之一具有十分重要的研究?jī)r(jià)值。本文從英美法系信托制度產(chǎn)生的歷史背景、信托功能等角度分析信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬模式,得出英美法系普通法與衡平法的分野是形成“雙重所有權(quán)”的原因。大陸法系“絕對(duì)所有權(quán)

2、”如何在現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系下解決信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問題是本文堅(jiān)持的一個(gè)價(jià)值理念。筆者文中對(duì)其他大陸法系國(guó)家,例如日本、韓國(guó)等國(guó)家和臺(tái)灣地區(qū)的信托立法模式加以研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬的模式目前有三種主要的學(xué)說即“委托人所有說、受托人所有說、受益人所有說”。筆者認(rèn)為無論哪一種學(xué)說都無法全面解讀信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬問題,因此筆者試圖在私益信托領(lǐng)域之中從利益衡量與價(jià)值判斷角度研究信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬問題。筆者認(rèn)為受益人所有權(quán)說,理論上能

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論