我國(guó)私益信托財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬研究.pdf

1、信托法律制度作為英國(guó)在法學(xué)領(lǐng)域取得的巨大成就之一，以其特有的靈活性在英美法系社會(huì)生活之中發(fā)揮著舉足輕重的作用。由于《中華人民共和國(guó)信托法》在信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬問題上語(yǔ)焉不詳，導(dǎo)致學(xué)界對(duì)此爭(zhēng)論不止。信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬問題作為信托制度移植和本土化的核心問題之一具有十分重要的研究?jī)r(jià)值。本文從英美法系信托制度產(chǎn)生的歷史背景、信托功能等角度分析信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬模式，得出英美法系普通法與衡平法的分野是形成“雙重所有權(quán)”的原因。大陸法系“絕對(duì)所有權(quán)

2、”如何在現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系下解決信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問題是本文堅(jiān)持的一個(gè)價(jià)值理念。筆者文中對(duì)其他大陸法系國(guó)家，例如日本、韓國(guó)等國(guó)家和臺(tái)灣地區(qū)的信托立法模式加以研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬的模式目前有三種主要的學(xué)說即“委托人所有說、受托人所有說、受益人所有說”。筆者認(rèn)為無論哪一種學(xué)說都無法全面解讀信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬問題，因此筆者試圖在私益信托領(lǐng)域之中從利益衡量與價(jià)值判斷角度研究信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬問題。筆者認(rèn)為受益人所有權(quán)說，理論上能