占有改定與善意取得——否定說(shuō)之批判.pdf

1、動(dòng)產(chǎn)善意取得制度與占有改定制度均是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，具有維護(hù)交易安全、促進(jìn)交易便捷等優(yōu)勢(shì)，是現(xiàn)代物權(quán)立法對(duì)傳統(tǒng)理論的突破，在各自的領(lǐng)域里發(fā)揮著重要的作用。但當(dāng)這兩種創(chuàng)新性的理論結(jié)合在一起時(shí)，更為復(fù)雜的問(wèn)題便出現(xiàn)了，不具有物權(quán)公示效力的占有改定交付方式能否適用于善意取得制度呢?這一問(wèn)題在我國(guó)研究較少，多數(shù)學(xué)者對(duì)此持否定態(tài)度。筆者通過(guò)對(duì)五種學(xué)說(shuō)的介紹與評(píng)價(jià)，以及對(duì)其他國(guó)家立法例的分析，在利益衡量與價(jià)值分析的基礎(chǔ)上，對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了反思和

2、探討，認(rèn)為肯定說(shuō)更具合理性。并在此基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)物權(quán)立法進(jìn)行評(píng)論并提出修改建議。 在引論部分，筆者從占有改定以及善意取得制度產(chǎn)生的基礎(chǔ)及其理論價(jià)值出發(fā)，引出了本文所欲探討的問(wèn)題，即占有改定的交付方式下應(yīng)否適用善意取得?換個(gè)角度考慮，也就是說(shuō)，善意取得制度是否以受讓人的現(xiàn)實(shí)占有為其成立要件?筆者以實(shí)踐為基礎(chǔ)，用圖示的方法將現(xiàn)實(shí)中所可能出現(xiàn)的四種情形進(jìn)行了列舉，作為下一步論述的基礎(chǔ)。 第一部分：基礎(chǔ)理論分析。因?yàn)楸疚乃接懙?/p>

3、問(wèn)題是以占有改定制度和善意取得制度的理論價(jià)值為基礎(chǔ)的，因此，筆者在本部分著重分析了占有改定與善意取得制度的基本理論。指出，占有改定以犧牲交易安全為代價(jià)，簡(jiǎn)化了交易程序，促進(jìn)了交易的迅捷化；善意取得以犧牲財(cái)產(chǎn)靜的安全為代價(jià)，維護(hù)了交易安全，是以占有的公信力和維護(hù)交易安全為其理論基礎(chǔ)的。第二部分：占有改定下善意取得之學(xué)說(shuō)。占有改定下能否適用善意取得的問(wèn)題在各國(guó)引起了激烈的討論，形成了五種學(xué)說(shuō)：“肯定說(shuō)"、“否定說(shuō)”、“折衷說(shuō)”、“共同損失分

4、擔(dān)說(shuō)”和“類型化說(shuō)”。這五種學(xué)說(shuō)以否定說(shuō)的支持者最多，且極具說(shuō)服力。 第三部分：否定說(shuō)之批判。本部分又分為兩個(gè)小部分，筆者首先針對(duì)否定說(shuō)所提的理由進(jìn)行了有力的批判，然后對(duì)其他三種學(xué)說(shuō)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，指出了其理論的缺陷。 第四部分：肯定說(shuō)之合理性分析。通過(guò)對(duì)其他四種學(xué)說(shuō)的批判，自然引出筆者的觀點(diǎn)，即占有改定的交付方式也應(yīng)適用善意取得制度。并分別從理論和實(shí)踐兩個(gè)角度對(duì)其合理性進(jìn)行了分析。 第五部分：占有改定下善意取得之立