公司形態(tài)法律移植問題探討.pdf

1、本文主要結(jié)合最新立法趨勢，研究了公司形態(tài)法律移植的有關(guān)問題。本文除引言和結(jié)論外，共分四章。
　　第一章主要分析探討了公司形態(tài)的基本理論。就商法而言，公司就是一種商事主體或商業(yè)組織體。由公司法的這一基本性質(zhì)所定，公司法律形態(tài)應(yīng)揭示不同公司的組織特點(diǎn)，包括其在法律地位和上述立法事項(xiàng)方面的鮮明差異，從而使以此為基礎(chǔ)對各種公司的分別立法具有充分的法律調(diào)整意義。因此公司法律形態(tài)是公司內(nèi)外法律關(guān)系和法律屬性的概括性的反映，而不只是就其中某一方

2、面或者某一屬性單獨(dú)的表現(xiàn)。公司之間在法律形態(tài)上的差異才是其最根本的差異。
　　第二章分析探討了公司形態(tài)法律移植的含義和價值。要不要移植新型的公司形態(tài)，這個問題等同于公司形態(tài)移植是否具有價值。如果說法律移植的必要性是無需探討的，這一代中國法學(xué)人都是主張法律移植的，那么公司形態(tài)的移植必要性仍然存在疑問。在學(xué)術(shù)界，有學(xué)者提出對新型公司形態(tài)的移植主張，但未被立法者采納。這否定了進(jìn)一步移植新型公司形態(tài)的必要性。但是，應(yīng)該看到，公司形態(tài)的移植

3、是有其自身價值的。首先，公司形態(tài)移植是提升公司法制水平的需要;公司形態(tài)移植是適應(yīng)公司法全球化的需要;公司形態(tài)移植是緩和公司形態(tài)法定局限性的要求;公司形態(tài)移植是回應(yīng)中國商事實(shí)踐的要求。
　　第三章分析探討了公司形態(tài)移植的具體措施。這首先包括對被移植的公司形態(tài)的選擇。即移植何種公司形態(tài)，其次，同一種公司形態(tài)在不同的國家可能有不同的規(guī)定，也有是說同一種公司形態(tài)可能有許多不同的版本，那么具體移植哪一個版本的公司形態(tài)也需要謹(jǐn)慎的選擇。

4、>　　法律的趨同是一個復(fù)雜的吸收、移植和本土化的過程，法律移植是對法律趨同化的有效回應(yīng)。從本質(zhì)上來說，這是經(jīng)濟(jì)全球化的客觀反映，是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果，是各種法律規(guī)則和法律制度在全球范圍內(nèi)的趨同化。
　　第四章分析探討了幾個有可能移植的對象。即無限公司，兩合公司，美國法上的有限責(zé)任公司(LLC)以及英國的保證有限責(zé)任公司。無限公司，是指由兩個或兩個以上股東組成的對公司債務(wù)負(fù)無限連帶責(zé)任的公司。兩合公司是大陸法系的

5、稱謂，是指由一人以上的無限責(zé)任股東與一人以上的有限責(zé)任股東所組成，其無限責(zé)任股東對公司債務(wù)負(fù)連帶無限清償責(zé)任，有限責(zé)任股東對公司債務(wù)以其出資額為限負(fù)責(zé)的公司。LLC是limited liability company的縮寫，是一種來自美國法上的公司形態(tài)，之所以稱之為公司形態(tài)，而不是徑直稱之為公司形態(tài)，是因?yàn)檫@種公司是屬于公司還是合伙存在著一定程度的疑問。保證有限責(zé)任公司是指股東僅僅實(shí)際投入所允諾出資的很小比例，并且董事會無權(quán)要求股東填補(bǔ)