論文書提出命令制度.pdf

1、民事訴訟證據(jù)是民事訴訟的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，而證據(jù)的收集則是證據(jù)制度的前提和基礎(chǔ)。在大陸法系國家或地區(qū)，如果證據(jù)為對方當事人或訴訟外第三人所有，當事人向法院提出要求對方當事人或訴訟外第三人提交證據(jù)的申請，法院通過發(fā)布文書提出命令等方式實施證據(jù)的收集。因此，在大陸法系國家或地區(qū)，作為向?qū)Ψ疆斒氯嘶蛟V訟外第三人收集證據(jù)的最主要手段，便是文書提出命令制度。而在我國的民事訴訟法中，當事人收集證據(jù)的手段和方法相當不完善，甚至缺乏最低的程序保障，嚴重制約著

2、當事人權(quán)利的實現(xiàn)及我國民事訴訟的進一步發(fā)展。基于此，本文通過對文書提出命令制度的具體內(nèi)容，尤其是近年來各個大陸法系國家和地區(qū)對文書提出命令制度的新發(fā)展進行探討，并結(jié)合我國專家學者主持的若干證據(jù)法草案建議稿中文書提出命令的相關(guān)規(guī)定，試圖構(gòu)建出我國的文書提出命令制度，望借此尋求完善我國證據(jù)收集之程序保障的有效途徑。 本文約四萬兩千余字，分五個部分予以論述： 第一部分文書提出命令概述。文書提出命令的表述源于日語，經(jīng)過我國許多學

3、者的引用，該種表述已為學界所認可，本文亦應(yīng)用了此種表述，但對其概念進行了界定，以消除因立法的不同而造成的理解上的差異。隨之，本文對文書提出制度的根據(jù)——文書提出義務(wù)進行了探討，分析其產(chǎn)生的原因，并指出其實質(zhì)上為一種公法性質(zhì)的義務(wù)，武器平等原則為其法理基礎(chǔ)。 第二部分文書提出命令的適用范圍。本文將文書提出命令的適用范圍劃分為主體范圍和客體范圍，結(jié)合對相關(guān)立法例的介紹和評析，其中重點論述了文書提出命令客體范圍的演變，即從傳統(tǒng)的“限制

4、主義”到“文書提出義務(wù)一般化”的發(fā)展變化。 第三部分文書提出命令的申請、審查及法律效力。在本部分，以為實現(xiàn)文書提出命令而為的“申請——審查——效力”為線索，論述了文書提出命令的申請條件，對申請條件的審查，以及文書提出命令的法律效力。在本部分，亦對近年來相關(guān)大陸法系國家和地區(qū)對于文書提出命令的修法成果之一——文書特定協(xié)助義務(wù)進行了論述，這一新的發(fā)展極大地增強了文書提出命令制度的實效性。 第四部分文書提出命令中的秘密保護。各

5、個國家或地區(qū)對文書提出命令的改革，大多是圍繞如何擴展文書提出義務(wù)的范圍及加強被申請人的協(xié)助義務(wù)等方面進行的。這些改革都是從保障申請人的程序利益及實體利益出發(fā)的。然而當文書內(nèi)容涉及當事人或第三人的秘密時，應(yīng)在發(fā)現(xiàn)真實、促進訴訟與當事人或第三人的秘密利益之間進行利益平衡，因此必須關(guān)注文書提出命令中的秘密保護。文書提出命令中的秘密保護由文書提出拒絕權(quán)和秘密保護程序兩部分組成。 第五部分我國文書提出命令制度的構(gòu)建。本文立足于我國民事訴訟