論權利沖突中的利益衡量.pdf

1、近年來,權利沖突問題成為法學研究的一個熱點，同時也是一個難點。利益衡量理論作為法律解釋的方法論，是一種解決權利沖突的有效方法。但是利益衡量理論一直沒有提出令人信服的衡量規(guī)則;導致在實踐中法官的自由裁量權過大，同時由于利益衡量僅是法律程序中追求妥當性結論的一種程序，對結論本身的正確與否卻不能加以論證。因此，利益衡量理論受到了質疑和批評。 本文共分為三部分，著重探討利益衡量的規(guī)則。 第一部分在對權利沖突的概念、實質進行分析的

2、基礎上指出利益衡量理論在解決權利沖突的過程中起著至關重要的作用。本文認為,權利沖突從根本上講是一種利益沖突。因此,解決權利沖突的過程就是一個對沖突著的利益進行衡量和取舍的過程。這個過程也就是利益衡量理論在個案中具體運用的過程。 第二部分對利益衡量的概念、利益衡量的必要性、利益衡量的意義以及利益衡量的難題進行了闡述。 第三部分分別對有關利益衡量規(guī)則的幾種學說進行了評述,包括加藤一郎的節(jié)制和適用說，阿列克西的定量計算法,梁上

3、上的層次結構理論和李娜的綜合平衡理論。在評述的基礎上，本文提出了利益衡量適用過程中應遵循的四個規(guī)則:1、保護正當利益。2、維護社會的公共利益,包括:(1)個體利益的人身利益大于物質利益；(2)人身利益保護有所側重；(3)保護弱勢群體；(4)保護交易安全；(5)保護自由競爭。3、符合立法意圖。4、重視社會效果。 通過對以上規(guī)則的詳細闡述,本文試圖對利益衡量理論適用過程中法官的自由裁量權做出更加明確的限制,以期達到既使法官可以運用利