版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、近年來,權(quán)利沖突問題成為法學(xué)研究的一個(gè)熱點(diǎn),同時(shí)也是一個(gè)難點(diǎn)。利益衡量理論作為法律解釋的方法論,是一種解決權(quán)利沖突的有效方法。但是利益衡量理論一直沒有提出令人信服的衡量規(guī)則;導(dǎo)致在實(shí)踐中法官的自由裁量權(quán)過大,同時(shí)由于利益衡量僅是法律程序中追求妥當(dāng)性結(jié)論的一種程序,對結(jié)論本身的正確與否卻不能加以論證。因此,利益衡量理論受到了質(zhì)疑和批評。 本文共分為三部分,著重探討利益衡量的規(guī)則。 第一部分在對權(quán)利沖突的概念、實(shí)質(zhì)進(jìn)行分析的
2、基礎(chǔ)上指出利益衡量理論在解決權(quán)利沖突的過程中起著至關(guān)重要的作用。本文認(rèn)為,權(quán)利沖突從根本上講是一種利益沖突。因此,解決權(quán)利沖突的過程就是一個(gè)對沖突著的利益進(jìn)行衡量和取舍的過程。這個(gè)過程也就是利益衡量理論在個(gè)案中具體運(yùn)用的過程。 第二部分對利益衡量的概念、利益衡量的必要性、利益衡量的意義以及利益衡量的難題進(jìn)行了闡述。 第三部分分別對有關(guān)利益衡量規(guī)則的幾種學(xué)說進(jìn)行了評述,包括加藤一郎的節(jié)制和適用說,阿列克西的定量計(jì)算法,梁上
3、上的層次結(jié)構(gòu)理論和李娜的綜合平衡理論。在評述的基礎(chǔ)上,本文提出了利益衡量適用過程中應(yīng)遵循的四個(gè)規(guī)則:1、保護(hù)正當(dāng)利益。2、維護(hù)社會的公共利益,包括:(1)個(gè)體利益的人身利益大于物質(zhì)利益;(2)人身利益保護(hù)有所側(cè)重;(3)保護(hù)弱勢群體;(4)保護(hù)交易安全;(5)保護(hù)自由競爭。3、符合立法意圖。4、重視社會效果。 通過對以上規(guī)則的詳細(xì)闡述,本文試圖對利益衡量理論適用過程中法官的自由裁量權(quán)做出更加明確的限制,以期達(dá)到既使法官可以運(yùn)用利
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 反對利益衡量——德沃金論權(quán)利主張和政策考量沖突的解決.pdf
- 論司法中的利益衡量.pdf
- 論司法審判中的利益衡量.pdf
- 論房屋拆遷中的利益衡量.pdf
- 論地方立法中的利益衡量.pdf
- 論司法裁判中的利益衡量.pdf
- 論緊急避險(xiǎn)中的利益衡量.pdf
- 論立法的利益衡量.pdf
- 論民事侵權(quán)裁判中的利益衡量.pdf
- 論隱私權(quán)和知情權(quán)的沖突及利益衡量.pdf
- 日本民法中的利益衡量論研究.pdf
- 利益衡量論在民事審判中的應(yīng)用.pdf
- 論民事審判中利益衡量原則的運(yùn)用.pdf
- 權(quán)利利益論.pdf
- 論民事舉證責(zé)任分配中的利益衡量.pdf
- 論利益衡量及其在司法裁判中的運(yùn)用.pdf
- 論民事裁判中利益衡量的操作方法.pdf
- 論司法中利益衡量的缺陷及優(yōu)化途徑
- 論利益衡量在行政審判中的運(yùn)用.pdf
- 論利益衡量在疑難案件中的應(yīng)用.pdf
評論
0/150
提交評論