美國懲罰性賠償司法適用及對我國的借鑒意義.pdf

1、美國懲罰性賠償制度是獨立戰(zhàn)爭后繼受英國發(fā)展而來的，雖該制度源于英國，但卻在美國得到了極大的發(fā)展。早期懲罰性賠償?shù)呐欣ǔＪ亲匀蝗酥g的人身侵權(quán)引起的，后來美國法院逐漸將懲罰性賠償適用于產(chǎn)品責任領(lǐng)域。我國早在1993年也規(guī)定了具有懲罰性質(zhì)的“雙倍賠償”規(guī)則，但僅僅適用于消費合同中一小部分明確規(guī)定的情形。
　　本文通過研究美國懲罰性賠償制度的司法適用狀況，得到了一些啟示，希望能為我國懲罰性賠償制度的司法適用提供一些借鑒。雖然美國與我國

2、分屬不同的兩大法系，但是隨著全球一體化、兩大法系也日漸趨同，加之兩大法系所追求的法的價值是相同的，故研究美國懲罰性賠償制度在司法適用領(lǐng)域的成功之處，可以成為我國的有益借鑒。研究美國較為著名的一些適用懲罰性賠償制度的判例，了解其司法適用標準，且認識到存在的問題，有利于完善我國適用該制度的司法標準，可以避免一些彎路。近年來美國各州和聯(lián)邦法院為了使懲罰性賠償制度在司法適用領(lǐng)域更加嚴謹，保障當事人的利益，追求法的價值的實現(xiàn)，做了一系列司法適用標

3、準的改革。不得不承認，美國懲罰性賠償制度在司法適用領(lǐng)域經(jīng)過兩百多年的發(fā)展，雖存廢之爭至今未停止，但該制度在司法實務(wù)中，保護了受害人的權(quán)益，警示和懲戒了不法行為人，實現(xiàn)了法的價值，其作用是不可置疑的。
　　我國目前適用懲罰性賠償制度的領(lǐng)域比較有限，僅包括消費合同、產(chǎn)品侵權(quán)中涉及人身傷害的、食品安全領(lǐng)域的問題等幾個方面。在司法適用標準方面尚存一些問題，比如，我國尚未形成有重要影響力的懲罰性賠償司法案例、對懲罰性賠償證明標準的要求不明確