股東大會(huì)決議瑕疵法律后果研究.pdf

1、股份有限公司股東大會(huì)決議是在嚴(yán)格的法律程序規(guī)制下把眾多股東的意思表示通過(guò)資本多數(shù)決的方式吸收為單一的團(tuán)體意思,決議一經(jīng)作出即具有普遍的約束力,可能涉及股東、公司及其他利益相關(guān)者的利益。因此在決議出現(xiàn)瑕疵的情形下,基于團(tuán)體關(guān)系的穩(wěn)定與交易安全的考慮應(yīng)盡量縮小決議無(wú)效的范圍；對(duì)不必然損害當(dāng)事人利益的,應(yīng)給予當(dāng)事人更多的自治,賦予其撤銷(xiāo)權(quán)；而對(duì)于缺乏成立要件的股東大會(huì)或其決議,應(yīng)視其為嚴(yán)重的決議瑕疵,給出“決議不成立”的判定。我國(guó)現(xiàn)行法律采用

2、的是“二分法”的立法模式,即只承認(rèn)決議無(wú)效與決議可撤銷(xiāo)為股東大會(huì)決議瑕疵法律后果的類(lèi)型。然而股東大會(huì)決議的成立是事實(shí)判斷,股東大會(huì)決議的效力是法律效果判斷,決議不成立作為股東大會(huì)決議瑕疵的一種特定情形,應(yīng)給予其相對(duì)應(yīng)的法律評(píng)價(jià)才能完善股東大會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)制度。因此,在比較借鑒民法法律行為相關(guān)理論的基礎(chǔ)上結(jié)合股東大會(huì)決議自身的特性,把股東大會(huì)決議瑕疵的法律后果分為決議可撤銷(xiāo)、決議無(wú)效與決議不成立更合理。由于股東大會(huì)決議瑕疵的分類(lèi)與其相對(duì)