公司歸入權(quán)廢除論.pdf

1、歸入權(quán)包括證券法中短線交易下的歸入權(quán)和公司法中董事、高級(jí)管理人員違背忠實(shí)義務(wù)的歸入權(quán)。學(xué)界對(duì)短線交易下歸入權(quán)討論較多，而針對(duì)違背忠實(shí)義務(wù)的歸入權(quán)則研究不夠深入，亦很少有學(xué)者去思考?xì)w入權(quán)存在的法理、歸入權(quán)與《公司法》第150條規(guī)定的損害賠償請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系以及歸入權(quán)存在之必要性。鑒于此，本文擬采用歷史分析、比較分析、實(shí)證分析等方法通過(guò)對(duì)歸入權(quán)法理基礎(chǔ)的探尋及實(shí)踐中歸入權(quán)適用狀況的分析，來(lái)探討其存在之必要性。
　　文章除引言和結(jié)語(yǔ)外，

2、分為四章:
　　第一章介紹了歸入權(quán)的起源、發(fā)展及制度價(jià)值。歸入權(quán)均起源于美國(guó)，隨后被大陸法系國(guó)家引進(jìn)。我國(guó)在《證券法》和《公司法》的立法中也吸納了該制度。歸入權(quán)的制度價(jià)值在于促進(jìn)董事、高級(jí)管理人員履行對(duì)公司的信義義務(wù)以及維護(hù)證券市場(chǎng)上的公平、公開(kāi)、公正。
　　第二章分析了歸入權(quán)在立法及司法實(shí)踐中存在的困境。立法上，對(duì)于公司歸入權(quán)的適用對(duì)象、行使權(quán)利的程序以及歸入權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系多有爭(zhēng)議。司法上，關(guān)于歸入權(quán)的案件非

3、常少，歸入權(quán)的價(jià)值并未在實(shí)踐中體現(xiàn)出來(lái)。
　　第三章探求歸入權(quán)的法理基礎(chǔ)及性質(zhì)。歸入權(quán)產(chǎn)生基于信托理論下董事、高級(jí)管理人員對(duì)公司的信義義務(wù)。在董事、高級(jí)管理人員違反信義義務(wù)而獲利的情況下，衡平法施加一個(gè)推定信托，使得獲得的利益歸公司。歸入權(quán)在美國(guó)是不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。歸入權(quán)在我國(guó)法律框架下無(wú)法解釋。
　　第四章分析損害賠償請(qǐng)求權(quán)對(duì)歸入權(quán)的可替代性。歸入權(quán)適用的不同情形下，均給公司造成了損害。通過(guò)采用以行為人所獲利益推定為公司