被脅迫行為比較研究.pdf

1、被脅迫行為并不是一個(gè)嚴(yán)格意義上的刑法學(xué)概念，在英美法系的刑法中，脅迫（duress）是一般辯護(hù)事由，而在大陸法系的刑法典中卻沒(méi)有“脅迫”這一詞語(yǔ)。本文所討論的是犯罪學(xué)意義上的被脅迫行為，即行為人因受脅迫而實(shí)施的、侵害法律所保護(hù)的利益的行為。在刑法評(píng)價(jià)上，被脅迫行為可以分為罪和非罪兩大類(lèi)。在否定被脅迫行為成立犯罪的事由上，大陸法系和英美法系的規(guī)定不盡相同。對(duì)兩大法系的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行比較，研究犯罪學(xué)意義上的被脅迫行為在兩大法系刑法中所處的

2、地位，分析不同國(guó)家將其認(rèn)定為罪或非罪的原因，對(duì)于我國(guó)刑法規(guī)范被脅迫行為具有很大的借鑒意義。 本文分為引言、正文和結(jié)語(yǔ)三大部分，其中正文又分為四章：第一章根據(jù)兩大標(biāo)準(zhǔn)對(duì)被脅迫行為進(jìn)行分類(lèi)，并簡(jiǎn)要介紹兩大法系刑法中關(guān)于否定被脅迫行為成立犯罪的事由；第二章以緊急避險(xiǎn)、期待可能性以及脅迫（duress）為重點(diǎn)，對(duì)兩大法系刑法中被脅迫行為之罪與非罪的界限進(jìn)行詳細(xì)論述，并對(duì)英美法系中否定被脅迫行為成立犯罪的相似事由進(jìn)行比較；第三章對(duì)兩大法系