從“救市”行動(dòng)看我國(guó)宏觀調(diào)控的法治化構(gòu)建.pdf

1、在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)與控制是一國(guó)經(jīng)濟(jì)健康、穩(wěn)定運(yùn)行的重要保障。宏觀調(diào)控職能的發(fā)揮可以實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中物價(jià)水平穩(wěn)定、充分就業(yè)、總供給與總需求保持大致平衡、熨平經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的劇烈波動(dòng)以及保持國(guó)際收支平衡等宏觀目標(biāo)。要使得宏觀調(diào)控的作用切實(shí)得以發(fā)揮，需要對(duì)政府宏觀調(diào)控過(guò)程加以規(guī)范化、制度化構(gòu)建，而在這其中，實(shí)現(xiàn)宏觀調(diào)控法治化是我國(guó)在發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和建設(shè)法治國(guó)家進(jìn)程中的必然選擇?；诖?，本文從我國(guó)為應(yīng)對(duì)全球金融

2、危機(jī)而采取的一系列宏觀調(diào)控措施入手，指出在此過(guò)程中存在的法治化缺失的現(xiàn)實(shí)，并進(jìn)而嘗試從理論和實(shí)踐兩個(gè)層面對(duì)我國(guó)宏觀調(diào)控法治化之路的建構(gòu)做一簡(jiǎn)單的研究和探討。
　　 文章第一部分對(duì)當(dāng)前我國(guó)為應(yīng)對(duì)席卷全球的金融危機(jī)給我國(guó)帶來(lái)的沖擊和破壞而采取的一系列措施進(jìn)行了簡(jiǎn)要的敘述，并從對(duì)政府的宏觀調(diào)控行為的論述出發(fā)，指出在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，宏觀調(diào)控業(yè)已成為政府經(jīng)濟(jì)職能的重要方面，并對(duì)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的宏觀調(diào)控的特點(diǎn)做一概括，指出我

3、國(guó)的“救市”行動(dòng)正是政府宏觀調(diào)控職能作用發(fā)揮的重要表現(xiàn)。
　　 文章二部分通過(guò)對(duì)我國(guó)“救市”行動(dòng)中存在的問(wèn)題的分析，揭示出我國(guó)宏觀調(diào)控法治化之不足。在此部分中，首先對(duì)實(shí)現(xiàn)宏觀調(diào)控法治化的必要性展開(kāi)探討，進(jìn)而從調(diào)控范圍、調(diào)控主體及其權(quán)責(zé)以及宏觀調(diào)控程序等方面指出現(xiàn)階段我國(guó)宏觀調(diào)控法治化的不足之處。
　　 文章的第三部分是本文的重點(diǎn)，即我國(guó)宏觀調(diào)控法治化的構(gòu)建。在此部分中，首先對(duì)西方不同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式下的美國(guó)、德國(guó)以及日本的宏